MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1964

36. ő. e. 1964. január 27. (64-141. o.) - 1. A megye párt- és állami vezetésének helyzete a megyei pártértekezlet határozata alapján. Szóbeli előterjesztés: 66-80

? ?r\l lényeges kérdés volt, Nem presztizs-kérdés, hanem "becsületbeli ügy, mert a megye hirét és "becsületét eléggé rontották a fenti események. Uton-utfélen panaszkodtak és ez ellen nagyon nehéz volt védekezni. Agresszornak vádoltak engem és másokat is. -"aranyában tanácsfalóknak, Tolnában kinyíró legényeknek becéztek bennünket. A rossz hir terjedt és voltak vezetők is, akik elgondolkodtak azon, hogy mi is történik Somogy megyében. Azt hittükj hogy a tanácsválasztások után minden erőt sikerül a munkára összpontosítani. Sok erőt kötött le a Lászlóügy végleges lerendezése. Ehhez hozzájárult Kisdeák ügyének lerendezése is, ami váratlan volt. Súlyosbította a helyzetet, hogy 1962 decemberében együtt jelentkezett a László és Kisdeák ügy, - altkor sokkal zavarosabb volt a helyzet -, majd 1965 novemberében is együtt jelentkezett a két probléma. Ekkor már ott tartottunk, hogy a PTO-val és az illetékes elvtársakkal együtt tudtunk eljárni, egy nyelven beszéltünk ebben a kérdésben. Az ismert módon felmentésre kerültek az elvtársak és pártszerütlensegüket megállapította a VB., majd a pártbizottság is. Kedves Elvtársak! Ka a másfél év alatt leváltott, vagy kisebb funkcióba helyzett elvtársakról listát készitünk, elgondolkozunk, hogy nem-e volt sok, amit végigcsináltunk. Ez menet közben is foglalkoztatott bennünlcet. Megítélésünk szerint - ezt a VB. tudja hitelesebben megállapítani - minden személyi kérdést gondosan, pártszerüen, emberségesen oldottunk meg. Mindenegyes dologból lelkiismereti kérdést csináltunk. Pl. Suri Sándor elvtárs problémája. A VB. kétszer foglalkozott ügyével. Öt VB. tagot küldtünk ki, hogy a helyszinen nézzék meg, mert először nem voltunk egészen biztosak a dologban. A legnagyobb körültekintéssel igyekeztünk eljárni. Vagy Nagy Antal elvtárs ügye. Behivattuk, vele együtt tárgyaltuk meg ügyété és foglaltunk állást. Felmerült az emberben, hogy jól csináljuk-e. Nem-e estünk túlzásba, nem-e vagyunk türelmetlenek emberekkel szemben. Megítélésünk szerint jól jártunk el. A párttagok és pártonkivüliek közvéleményének egyetértésével találkoztak ezek az intézkedések. Mi tette lehetővé a problémák pártszerü megoldását? A VB. elvi politikája, bátor, határozott intézkedései, és az, hogy biztositani tudtuk a kollektív vezetés érvényesülését ténylegesen. Mint már emiitettem, bizonyos problémák merültek fel a VB. egységét illetően, azonban mégis a VB. cselekvési egységét mindenkor biztositani tudtuk, - még akkor is, ha 1-2 ember tudjuk, hogy némelykor ki-ki lógott a VB-ből. A helyzet eléggé bonyolult volt körülöttünk. A nyilt, őszinte légkör kialakításának szorgalmazásával jutottunk tul a nehézségeken. A vezetés kollektivitását bizonyltja, hogy a VB. tagok szinte kivétel nélkül igen aktivak voltak minő.en kérdésben. Felelősséget tanusitottak és mindenkor az igazi okok nyilt feltárásával helyeztünk át, mondtuk meg a véleményünket. Véleményünk szerint minden elvtársunk képességének megfelelő helyre ke-