MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1964

43. ő. e. 1964. december 28. (208-243. o.) - 3. Különfélék: - c.) A Fonyódi Járási Tanács vb-elnökének ügye. Szóbeli tájékoztató: 235-236

A vizsgálat során megállapítást nyert, hogy 3-4- ezer forintnyi anyag kivételével a többi érték megvan, de nem a fonyódi bölcsödében, hanem a nagybajomi és más bölcsődékben, egészségügyi helyeken. Ezeket az értékeket a fonyódi bölcsődénél nem vezették át a leltáron, de azok a bölcsőde-vezetők, akik megkapták, ezt elismerték és leltárba is vették, A gondatlan, felelőtlen, hanyag kezelés'megállapítható. A 3-4- ezer forinton belül vannak olyan értékek, amit nem tudnak igazolni, hogy hol van. A járási népi ellenőrzési bizottsági ülésen, ahol a realizálásról volt szó, a járási ügyész is jelen volt és mivel akkor 38-4-0 ezer forint körüli kárt vélt megállapítani az anyagot elkérte és az ügyészségi eljárást ennek alapján indították el. A megyei főügyészség tette folyamatba a vizsgálatot. Amikor az ügy idáig fejlődött és a megyei pénzügyi osztályt Is felszólították a revíziós vizsgálatra akkor jutott tudomásunkra ez a dolog. Addig erről én sem tudtam. Közben a Népszavától lent járt egy újságíró Fonyódon, aki Bagó elvtárssal is folytatott beszélgetést erről a témáról, amit a Népszava le is közölt. Bagó elvtársnak ezt a tevékenységét a közvélemény általában elítéli és elmarasztalja. Még mielőtt az újságíró lent járt intézkedtünk, hogy Bagó elvtárs a kályhát vigye vissza a bölcsődébe. A múlt héten beszéltem a megyei főügyésszel, hogy mi van az üggyel. Azt mondta, hogy korábban Bagó elvtárssal együtt dolgozott és ez miatt összeférhetetlenség is megállapítható, így miután a nyomozószervek a vizsgálatot lefolytatták^ az ügyet döntés végett, hogy a községi tanács vezetőit, a bölcsőde vezetőit a népgazdasági vagyon hűtlen kezelése miatt vád alá helyezzék-e, vagy ne, felterjesztette a Legfelsőbb Ügyészséghez. Ott még nem döntöttek az ügyben. Két osztályhoz tartozik az ügy. Az egyiknek az a véleménye, hogy vád alá kell helyezni, a másiknak'az, hogy nem kell. A Legfelsőbb Ügyészség dönt ebben az ügyben. Amíg ez a döntés

v

nem lesz meg, addig mi Bagó•elvtárssal szemben eljárni nem tudunk. Bagó elvtársnak kb. 1962-ben volt szigorú megrovás büntetései amit jó munkája eredményeképpen ez év tavaszán a megyei tanács vb. törölt • Véleményem szerint meg kell várni az ügyészség állásfoglalását , és utána kell szükség szerint erre a dologra visszatérni. Egyéni 'véleményem szerint, ha Bagó elvtársnak csak az olajkályha elvitele van a rovásán - a nyomozás eredményét részleteiben még nem ismerjük - nem szabad bűnvádi eljárás alá vonni. Bagó elvtárs választott testület tagja. Igaz, hogy elkövetett sok hibát a munka során, a legnagyobb hibájáért megkapta a méltó büntetést, de jelenleg is a legjobban dolgozó járási tanácselnökök között van hibái ellenére is. Ezért a hibájaért fegyelmit érdemel, de bűnvádi eljárás alá nem szabad vonni. Róna Imre elvtárs ;

m Egyetértek azzal, hogy nem lehet Bagó elvtársat bűnvádi eljárás alá vonni, ha csak az van; amit Bőhm elvtárs elmondott. Hivatalai fegyelmit lehet adni neki. & z i g e t i István elvtárs

: Egyetértek azzal, amit Bőhm elvtárs elmondott. Én sem tartanám jó megoldásnak a bűnvádi eljárás lefolytatását, bár a hivatali fe-