MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1964
43. ő. e. 1964. november 30. (2-81. o.) - 4. A megyei párt- és tanács-vb 1963. december 30-i, a cigánykérdésről hozott közös határozata végrehajtásának helyzete. Tájékoztató jelentés: 49-53
csolatban. amiből nem csináltunk ügyet. A felmerült problémákat annakidején elmondtuk neki.' Honfi' elvtárs azt mondta, hogy ugy érzi, hogy az osztály vezetése kialakítása szempontjából és egyéni helyzete szempontjából is az volna a helyesebb, ha elmenne az osztályról. Azt mondtuk, hogy rendben van, hova akar menni, ő kérte, hogy beosztott tanárnak akar menni. Mi ^oltunk azok, akik azt mondtuk, hogy ne menjen annak. Ugy gondolom, hogy a két évvel ezelőtti értékelés nem zárhatja ki, hogy a megyei pártbizottság apparátusában dolgozzon. Kocsis László elvtárs : Volt olyan elképzelésünk, hogy a megyei művelődési ház vezetőjének Honfi elvtársat állitjuk be# Azonban ez nem valósulhatott meg és ezután kapta meg kinevezését gimnáziumi igazgatónak. Ma is tartom, hogy jobb kulturmunkás lenne, mint iskolavezető. Ezt Honfi elvtársnak is megmondtuk. Egyetért vele. Németh Ferenc elvtárs: Eléggé nagy dilemmát okozott a Honfi ügy a vb. ülésen magamnak is. Megjegyeztem magamnak; nem értem amit Szőke elvtárs mondott: semmi különöset nem tud rá mondani, de mégsem ért egyet a javaslattal. Vagy az akkori álláspontunk volt rossz, vagy a mostani helytelen. Nagyon érdekelt a vita, mert a Honfi ügy nálunk vb. ülésen önállóan nem szereplt és kimondottan vele kapcsolatban álláspont sem alakult ki. Alakult ki álláspont a művelődésügyi osztály vezetődével, Horváth elvtárssal kapcsolatban és több vonatkozásban szobakerült Honfi elvtárs neve is. A felelőssége ugy vetődött fel, hogy mint helyettes osztályvezető,felelős a történtekért, és a kölcsönös felelősségük merült fel. Kocsis elvtárs - többször is-, Illés elvtárs, Szigeti elvtárs felszólalásukban visszapróbálták idézni az akkori időket, hogy miről is volt szó Honfi elvtárs megítélésével kapcsolatban. Most u^y látom nincs semmi.olyan, aminek alapján azt kellene mondani ra ? hogy politikailag ? erkölcsileg, emberileg alkalmatlan lenne akar a mostani beosztására, akár arra, hogy munkatársnak a megyei pártbizottságra kerüljön. Kicsit ugy vagyunk ezzel a dologgal, hogy több elvtársnak van előítélete Honfi elvtárssal szemben. Nem a végrehajtó bizottságra gondolok, hanem különböző emberekre, - de ez nem széles. Amikor Honfi,elvtárs önként eljött, a megyei tanácstól, az volt tapasztalható, hogy a pártszervezet, a szakszervezet és mások részéről nem értettek ezzel egyet, illetve magyarázatot kértek,, hogy miért megy el. Hozzánk is feljöttek többen. Takács elvtársnak tökéletesen igaza van abban, hogy Honfi elvtársban, van tüske és bizalmatlanságot érzett különösen addig, amíg le nem ültek vele beszélni. Ezt a többszöri beszélgetések ellenére sem sikerült, - később sikerült eloszlatni. Megérdemelte volna Honfi elvtárs a Horváth üggyel kapcsolatban, ha leülnek vele és büntetésben részesitik, amikor a kölcsönös felelőssege fennállt, mert Horváth elvtárs eléggé komoly büntetésben részesült akkor, amikor le lett váltva és gimnáziumi igazgatói beosztást kapott'.
