MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1964

43. ő. e. 1964. november 30. (2-81. o.) - 4. A megyei párt- és tanács-vb 1963. december 30-i, a cigánykérdésről hozott közös határozata végrehajtásának helyzete. Tájékoztató jelentés: 49-53

Én is azt mondom, hogy a megyei pártbizottság ne vegyen magára olyan dolgot, ami kompromittálja magát a pártot, a vezetést. De mivel nem általános Honfi elvtárssal szemben az ellenszenv sem pedagógus berkekben, sem értelmiségi körökben, nem kompromittáljuk vele magunkat. Honfi elvtárs munkájában alapjában véve a pozitiv elemek dominálnak. Véleményem szerint nagyon fontos az utóbbi másfél évben végzett munkája is. Különösen abból a szempontból, hogy talpon tudott maradni a bizonyos tüske ellenére is és a bizonyos fokú bizalmatlanság ellenére is. Hogy ilyen későn nevezték ki igazgatónak, volt egy csomó bizalmatlanság vele kapcsolatban azon tul

? amit elmondtál Kocsis elvtárs, hogy kultúrház igazgatónak szántuk. Én voltam az, aki javasoltam,hogy érdemben kellene foglalkozni Honfi elvtárssal abból a szempontból is, hogy erősiteni kellene a népművelési vonalat, -kicsit ösztönöztem az elvtársakat akkor, amikor az igazgatói kérdés megoldatlan volt, mivel rajta kivüí 2-3 olyan embert javasoltak, akik ismeretlenek voltak előttünk. Ezek jó tanárok lehetnek, de a közéletben való szereplésük minimális volt. Javasoltam, hogy ilyen szempontból is helyes, ha megnézzük Honfi elvtársat. Így került többek között arra sor, hogy beszéltek Honfi elvtárssal, hogy jöjjön a pártapparátusba dolgozni és végül Illés elvtársnak igent mondott. A jövőben is számolhatunk azzal, hogy nem jönnek az első hivásra elvtársaink a pártapparátusba. Többször le kell velük ülni, különböző szempontokat megbeszélni, hogy világosan álljon előttük a feladat és teljes sziwel jöjjenek. Honfi elvtárs esetében is ennek tudom be elsősorban, hogy többször kellett vele beszélni. Az is gyanús kicsit, aki/jelentkezik - ilyen kevés van, -, aki egyből igent mond. ^rntti Eléggé vegyes vélemények alakultak ki Honfi elvtárs személyét illetően. Próbáljunk objektive állást foglalni. Honfi elvtárs egész magatartását tekintsükm nézzük a legutóbbi időben végzett munkáját és ennek figyelembe vételével döntsünk. Nagyon óvjuk magunkat a szubjektivizmustól. Ha megvan a feltétele kölcsönözzük a bi'zalmat Honfi elvtársnak és másoknak is, akiknek az idők folyamán voltak hibái. A végrehajtó bizottság 8 szavazattal három ellenében elfogadta Honfi István elvtársat a megyei pártbizottság propaganda- és művelődési osztályára politikai munkatárs-osztályvezető helyettesnek. A Megyei Pártbizottság Párt- és Tömegszervezetek Osztálya javasolja Szabó Péter elvtársat, a kaposvári járási statisztikai hivatal vezetőjét a PTO-ra előadónak Dr. Varga István elvtárs helyett. /A VB. a javaslatot elfogadta,/ 0 r a ve c z Ferenc elvtárs

: Kéri a Központi Bizottság állásfoglalásának megfelelően

? hogy a december havi ünnepélyes zászlóalj, illetve század munkásőr gyűléseken a VB. tagjai az alábbi javasolt beosztásnak megfelelően vegyenek részt: Németh Ferenc december 19-én Kaposvár város, Bőhm József .december 12-én Siófok, Szigeti István

1 december 12-én Nagyatád, Dr. Takács István december 12-én Kaposvári járás, Dr. Nagy Lajos december 19-én Barcs, Szőke Pál december 19-én Csurgó

? Dr. Sólyom Gábor december 19-én Fonyód..Valter Imre december 19-en Tab, Róna Imre december 19-en Marcali. A VB. a fentiekkel egyetért.