MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1963

32. ő. e. 1963. július 30. (2-42. o.) - 1. A szocialista törvényesség betartása a megyében. Jelentés: 4-16

A 10 L/C* Szép eredmény, hogy a nagyatádi járásban csak öt kerékpárlopás volt, ebből négyet elfogtak. A szokásos bűnözőket figyelembe véve az országosnak felette van. Ugyanakkor az a helyzet, hogy a jogpolitikai határozatot a megyében felemás módon hajtják végre, mert a fél év során /1963.első féléve/ 1557 embert vontak felelősségre, ebből 155 esetben megszüntették az eljárást. Ugyanakkor a jogpolitikai határozat azt is mondja, hogy el kell terelni az ügyeket társadalmi sikra, Ez a megyében nem megy, fegyelmi elterelés két esetben, társadalmi bírósághoz 7 esetben volt. A nagyatádi eset ellen sürgősen fel kell lépni, maradi nézetek vannak ott. A társadalmi bíróságé a jövő. Énnek sok ellenzője van. A szakszervezetek eléggjé kényelmesek. A vállalati igazgatók kicsit féltik a fegyelmi jogkörüket. De uj dolog ez a vállalatnál dolgozó embereknek is, s nem szivesen bíráskodnak társaik felett. Itt van még egy dolog, a büntető birói felügyelet a megyében, pii szintén a törvényesség egyik mutatója, A birói intézke désre nem tudunk rosszat mondani, becsületesen teljesitik kötelességeiket. A liberális tendencia sajnos az egész országban meg van. Ami Ítélet megszületik többségében helyes és jó Ítélet. Olyan tendenciát nem látunk, hogy alacsonyabban szabnák ki a büntetéseket. A megyei bíróság büntető fellébbvite li tanácsaik munkája színvonalas. Értékes munkát fejt ki a járási bíróságok felé. Az ügyészség munkájáról; az ügyészség felügyeleti munkája, melyet a rendőri nyomozások felett végez, megfelelőnek mond ható. Van ennél is jobb is, de van rosszabb is. Tapasztalha tó, hogy a járásbíróságok részéről van egy bizonyos idegenkedés a javitó-nevelő munka kiszabásával kapcsolatban. Ezt az ügyészség tűri, ez helytelen,mert a kezében volna a lehetőség hogy fellebbezzen. Vannak helyenként a járásbíróságoknál olyan ítéletek melyek hemzsegnek a hibáktól, és még ilyen eilen sem jelent be az ügyész óvást. Ez az általános és polgári felügyelet és az ügyészi munka egyik fontos része. Kis körültekintés sel sokat lehetne előre jutni. Igaz. hogy kényes dolgokról van szó. Ilyen pl. a lakbér fizetési hátralékok kérdése. Itt egyformák a vezetők és kisemberek is a községekben, ugyanis egyformán nem fizetnek. Több-száz az olyan lirósági Ítélet száma, amit nem lehet végrehajtani, mert nincs lakás. Vannak a megyéiben bizonyos fontossági listák a lakás kiutalásnál, s az a gyakorlat, hogy a lo. - 12.- sorban van az olyan e lakás, ahol a bírósági Ítéletnek van helye. Az a kérésem, hogy amikor jogos kérés van, adjuk meg a lehetőséget, hogy a jogerős birói Ítéletet is elégítsék ki lakással, A társadalmi tulajdonban okozott károk megtérítéséről is szó volt. Takács elvtárs vetette fel, hogy nagyon sokszor az okozott kár megtérítése csak a büntetés után érvényesül. Igaz, ez nem mindig a biró hibája. Sokszor pedig azon is múlik, hogy a kárösszeg nincs megállapítva, vagy nagyon nehéz megállapítani. De van olyan eset is, hogy egy jó anyagi körülmények között élő erdészt váloltak lopassál, aki hatezer ft. kart okozott az erdőgazdaságnak, A büntetés megszűnt, mert