MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1963

32. ő. e. 1963. július 30. (2-42. o.) - 1. A szocialista törvényesség betartása a megyében. Jelentés: 4-16

- n - 26 közbe amnesztia jött, s a marcali biróság megszüntette a kár téritést, családi körülményeire való tekintettel. Erősiti a biróság munkáját, hogy a megyei szervek nagyobb figyelemmel kisérik a polgári intézkedés munkáját. Érdemes ez zel foglalkozni, mert legtöbbször ha az államot éri károsodás nincs aki ezt érvényesítse, elekor az ügyész szokott fellépni. Egyes munka-területén visszaélnek a törvényességgel, a jogtalan elbocsájtás területén. Ez nem mindig azt jelenti, hogy feltétlen kiskirálykodik a vezető, előfordul, hogy nem tartja be a kötelességét. Sajnos az a helyzet, hogy a társadalmi biróság még siralmasan néz ki

?- mert pl. a biróságok 1963-évben egyetlen ügyet nem utaltak at a társadalmi biróság elé, pedig sok olyan ügy van, amit átutalhatnának. Még egy megemlitést teszek; Az'itélkedésnél van egy jogpoli tikai határozata a kormánynak, ez nagyon világos, de sokszor kell még megmagyarázni az ügyeszeknek és rendőröknek egyaráJrt. Igen sokszor el kell még olvasni ezt a határozatot. Itt bizonyos meg nem értésre talál az a bizonyos differenciálás az állampolgárok között. Az érdemeket szerzett és nem szerzett emberek között. Az volt a szokás régebben, hogy akiknek valamilyen funkciójuk van, eltekintettek a büntető eljá rástól. Ma viszont senkinek sincs éhez joga, ha bűnt követett el. Legfeljebb ha választott emberekről van szó, ki kell kérni az illetékes szervektől. Az elv az lesz a jövőben is, ha bár ki ellen merül fel bűncselekmény, ki kell vizsgálni azt agya ránt. S ha megállapítást nyer, hogy hibát vagy bűnt követett el, akkor ítan helye annak, hogy fontolóra vegyék bizonyos szervek, hogy jó tulajdonságai alapján javasolja, vagy felhívja a figyelmét az ügyészségnek, hogy ezt az okot vegye figyelembe. Ennél többre nincs joga a megyei szerveknek teem. Ezt viszont a bírónak, vagy ügyésznek figyelembe is kell vennie. De olyan különbségek nem lehetnek, hogy egyszerű állampolgár ötévet kap , és akinek érdemei vannak, annak megszüntetik az eljárást. Ezt nem lehet. De ha kisebb különbséget teszünk, azt meg kell magyarázni az embereknek, hogy ezért van. vagy nem kell be szelni róla. Ilyenek vannak főleg a honvédségnél. Róna elvtárssal ellentétben, nem tartom hivalkodásnak, hogy a jelentés végén a munka szűkszavúan meg van dicsérve. Ha igy áll a törvényesség, mint Somogy megyében

? akkor az a pártbi zottság munkáját is dicséri. Ha egy megyeben a törvénytelen ség a tipikus, a megyei pártbizottságot vonják felelősségre « Takács elvtárs kérte, hogy nagyobb energiát fordítsunk a tszek ellenőrzésére. A figyelmeztetés az ügyész szájából másként hangzik, mint a járási tanács mezőgazdasági osztályától. De ahol szükségesnek tartják az elvtársak, ott az ügyész ki mehet, de ne mint az "isten ostora" , hanem egy járási előadóval,-vagy megyeivel esetleg - menjen ki, és feltétlen rendé sen kell beszélni és nem fenyegetőzni. Az ajándékozással kapcsolatban, amit elmondott Takács elvtárs sajnos országos jelenség. Ez ellen lépjenek fel az elvtársak, kezükben a döntés. Az ügyészség teljesíteni fogja a kötelességét, ha arra szükség lesz.