MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1963

31. ő. e. 1963. július 15. (129-186. o.) - 2. Káderjavaslat megtárgyalása. Miniszteri levél: 157 - Feljegyzés: 158-162

Ebben a helyzetben - az a véleményünk - melyben most vagyunk, amikor a megyei művelődésügyi osztálynak, járási művelődésügyi. osztályoknak hatásköre a felsőbb szervek, ill. járás és megye relációjában rendkívül megnőtt, igen komoly és fontos kérdésként kell kezelni az elvi irányitás problémáját. Ha nekünk problémánk volt a megyei művelődésügyi osztály munkáját illetően, elsősorban a különböző kérdések elvi szinvonalon való kezelésében volt problémánk. Azt hiszem az anyag is elsősorban erre tér ki, Es azon a megbeszélésen, amelyre Bőhm elvtárs is hivatkozott, elsősorban elvi irányitási problémákat próbálta felvetni. Itt fel lehetne sorolni, végig lehetne menni az anyagon, - nyilván az elvtársak áttanulmányozták, mely hozzászólásukból is kitűnt. Ehhez nem szükséges különösebb kiegészítést tenni. Ezért alakult ki tehát a minisztériumnak az az álláspontja, hogy Horváth elvtárs helyett olyan osztályvezetőt kellene keresni Somogy megyébe, aki az elvi irányitás feladatait jobban meg tudja oldani. Ez a kérdés egyik oldala. Az eddigi vita nem győzött meg arról, hogy ebben a kérdésben a minisztérium észrevételei azok nem helytállóak. Szigeti elvtárs azt mondta, hogy a feljegyzéssel lényegében egyet tud érteni, mint elnökhelyettes, - és Szigeti elvtárs nagyon alaposan és sokoldalúan foglalkozott a művelődésügyi osztály munkájával. Az osztályvezetést illetően is elég sokszor tárgyaltunk Szigeti elvtárssal ezekben a kérdésenben, - az osztály munkáját illetően. Valóban meg kell erősiteni, hogy Szigeti elvtársnak nagy gondot jelent a művelődésügyi osztály vezetőjének a megitélése, hisz csak szeptember óta dolgozik vele együtt. Mégis helyes, hogy most már arra az álláspontra helyezkedett, hogy észrevételeink többségében helytállóak, lény, hogy vannak, amiket tompitani lehetne. Gondolok olyan problémákra, ami bizonyos mértékig országos viszonylatban is hasonló formában jelentkeznek. A művelődésügyi feladatokat itt Somogy megyében kell az osztálynak nyilván a pártbizottság és a megyei tanács VB segítségével megoldani. Lehet, hogy rossz példa, de csak egyet hadd emlitsek meg, mint uj adalékot. Országos viszonylatban is probléma a szakos ellátottság, a pedagógus ellátottság. Nyilván a minisztérium is követett el ebben a kérdésben hibát. Elhamarkodott intézkedések voltak. Tanítóképzők megszüntetése, stb. Somogy megyében is rossz a pedagógus helyzet. Két nappal ezelőtt Fejér megyében találkoztam egy somogymegyei pedagógus házaspárral. A férj itt tanit Kaposváron. Eljönnek Eejér megyébe, mert a Somogy megyei Tanács nem tud nekik olyan állást megjelölni, hol egy helyen taníthatnának és lakást is kapjanak. Azonnal leállítottam ezt az ügyet, mert az a véleményem, hogy talán meg lehet oldani ezt a problémát. Ha ilyen dolgokkal a művelődésügyi osztály többet foglalkozna, talán enyhiteni tudna azon a súlyos helyzeten, ami jelenleg van ezen a területen. •k véleményünk az, amit Szigeti elvtárs is emiitett, hogy az osztályon sokkal jobban harcolni kell azért, hogy a művelődésügy tárgyi és személyi feltételeit javitsuk, hogy azok a tartalmi feladatok megvalósuljanak, ami a művelődésügy előtt állnak. Ami a feljegyzést illeti: Nem azért

? mert mi nem tudtunk volna vállalkozni arra, hogy Horváth elvtárssal leüljünk és ennek a feljegyzésnek a tartalmát megvitassuk minősités formájában, nem azért nem értek egyet, hogy ilyen formában került két tárgyalásra, ahogy a feljegyzéssel lekerült. Ugyanis az volt a megállapodásunk,.