MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1963

31. ő. e. 1963. július 15. (129-186. o.) - 2. Káderjavaslat megtárgyalása. Miniszteri levél: 157 - Feljegyzés: 158-162

hogy a VB észrevételeinket saját észrevételeivel kiegésziti. Ez nem történt meg. Mi nem minősitést küldtünk le, hanem feljegyzést. Ezt nagyon szeretném hangsúlyozni, mert ha mint minősitést biráljuk el, ez rendkivül egyoldalú, tényleg sötéten látó, asak a problémákat mindenáron kereső minősités lenne és ez ellen nekünk is harcolni kell. De nem minősítésre kértek az elvtársak bennünket, hanem feljegyzésre. A minősitést közösen a VB-vel szoktuk elkésziteni. Nyilván ennek alapján Horváth elvtárs lo éves tevékenységét nem lehet ugy értékelni, hogy ebből minősités szülessen. Ez más kérdés. Nyilván a következő állomás az volna, hogy leüljünk, megvitassuk közösen a "\P illetékeseivel és közös álláspont alapján elkészítsük Horváth elvtárs minősitését, ami sokoldalúan, az ő emberi magatartását felölelően készülne el, - és amit vele is megvitatnánk. Ez a minősités. Ebben a feljegyzésben összesűrítettük valóban azokat a problémákat, melyeket az osztály munkájában, illetve a Somogy megyei osztály vezetésében látunk. Ennek alapján nem tartottuk alkalmasnak Horváth elvtársat az osztály vezetésére. Ez nem azt jelenti, hogy Horváth elvtárs még pedagógusnak sem volna jó. Olyan megállapodás született, hogy Horváth elvtárs kivánsága szerint, emberi problémáit mérlegelve oldjuk meg további sorsát. Szigeti elvtárs vetette fel - és engedjék meg az elvtársak, hogy erre a megjegyzésre reagáljak - hogy néhány kaposvári pedagógusnak is szerepe van abban, hogy Horváth elvtársat besározták. Somogy megye nagyon nehéz ebből a szempontból. Nagyon sok a pletyka, megalapozatlan hir. Ha ennek alapján indulnánk el mit mondhatnánk Horváth elvtársról? Azért nem citálom egyikmásik véleményt, mert t arthat atlantiak tartom. Nem a mi feladatunk, hogy ezekbe a dolgokba belemenjünk, mert ha a megyei szervek érzik, hogy ilyen van, az illetékes szervekkel kell megvizsgálni. A feljegyzés nem is tért ki ezekre a dolgokra. A feljegyzés, ahogy amiitettem az elvi irányitás problémáival kivánt foglalkozni. Ami a feljegyzést illeti, valóban támaszkodott Somogy megye illetékes embereinek a véleményére, akik nem a művelődésügyi osztályon dolgoznak, hanem a járási apparátus irányítását vannak hivatva végezni. Valóban a feljegyzés - és ez nem titok - bizonyos megállapításai olyan álláspontokból is születtek, amelyeket a különböző járási vezetőkkel való beszélgetés során tudtunk meg. Pl. a tanulmányi felügyelet képzése, vagy a szakfelügyelet problematikája. Merem azt mondani az elvtársaknak és a kételyeket bizonyos mértékben eloszlatja; próbáljanak végigmenni az utón. Egy csomó osztályvezetővel, néhány elnökhelyettessel, tanulmányi felügyelővel is beszélgetni, hogy hol érzik a hiányt a művelődésügyi osztály irányításával kapcsolatban. Ezek az emberek a maguk feladatait nagyon jól megoldják a járásban. Elsősorban ők fogalmazták meg, hogy járásuk sok kérdésben magára hagyottan dolgozik, így végig lehetne sok megállapításon menni, ami találkozik a járási művelődésügyi osztályvezetők, az osztályok dolgozóinak véleményével. Ezekkel az emberekkel nem ugy beszélgettünk, hogy elvtársak az a véleményünk, hogy Horváth rosszul végzi a munkáját, nekünk ez a véleményünk, most mondjátok el ezekután a véleményeteket ti is. Hogyan mennek a feladatok, milyen segitséget kaptok a megyétől.