MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1962
28. ő. e. 1962. december 1. (29-91. o.) - 1. Az anyagi érdekeltség bevezetésének eredménye és hatása a marcali és kaposvári járás termelőszövetkezeteiben. Jelentések: 31-47
\ DU 3Sási János elvtárs; 1 ',.•"*' i 1 ' """' • Ami az anyaggal kapcsolatos, röviden elmondom; Véleményemszerint az anyagi érdekeltség fokozásáért megindult a küzdelem, a megyei Pártbizottság helyeseli foglalt állást és az alsóbb- szerveket ösztökélte arra, hogy ezeket a feltételek^t figyelembe vegyék; és helyesen alkalmazzák. Az anyag alapján helyeg volt ez, de igen sok értetlenséggel" állunk szemben a megindulásnál. A premizálás kiszélesitésé a növénytermesztés vonalán eléggé széles, skálájú. Azonban az a tapasztalat, hogy az anyagi érdekeltség betartása helyes^ előre viszi a termelést. De nem tudtruk megoldaniveddig, hogy a prémium kifizetése a feltételek szerint történjen meg. többet visznek' el, mint amennyi a megállapodás, idején a megállapodásba belekerült. A prémium kifizetésével egyidejűleg figyelni kell, hogy ugy történjen a kifizetés, ahogy a v megállapodásban volt. A másik problémát az állattenyésztés vonalán ,látjuk,Pl. a ^Kaposméro-i malacnevelés. Az állattenyésztésben a premizálás nem áll olyan szinten,iaint a növénytermesztésnél. A jövő évben erre kell egyik fő-sulyt helyezni. Pl. premizálni kell a tojás hozamot is, olyan probléma is jelentkezik az állattenyésztőknél, hogy-a \ növénytermesztők ellen vannak. Az itt járható ut az lenne, hogy az állattenyésztésben dolgozók részére, ahol részes . kaszálás van - vagy munkaegységben, vagy más módon , munkaegységet adnánk ezeknek a dolgozóknak. Az egész kérdésre az a javaslatom; hogy a premizálás alkalmazását helyesnek tartpuk. de nem kötelező a tsz-ekbe bevezetni, mert a jó és erős termelőszövetkezetekben vitatkoznak azon, hogy,legyen-e egyáltalán. Tehát nem kötelező, de meg kell néznij hol alkalmas. Belyes lenne, ha ezt igy megbeszélnénk a járás vezetőivel, ; , Külön felmmrül a vezetők premizálásának problémája, Feltétlen "~kell ezzel a kérdéssel foglalkozni, de gondolom nem végleges irányelveknek adták ezt a javaslatot. A javasolt első porit, nagyon tág fogalom. A terméshozamok növekedésének kell lenni az elsődlegesnek. Itt külön ki kell térni a tejtermelésre. A második pont; november l-ig a vetés befejezése. Ez nagyon meggondolandó, hogy kitudjuk-e mondani igy, az egyéb más termények betakaritása miatt, Ugy kellene módosítani, hogy a mélyszántás befejezését határozzuk meg. Ha ez be van fejezve, le kall takaritani a kukoricát is, és a vetést is előre kell nekik hozni, "így elég komoly^ prémiumban részesülhetnének, mert igy érdekeltté vannak téve a"vezetők is, Szerintem ez volna az ideális. Még egy kérdést, amit Walter elvtárs vetett fel., Az állattenyésztők zavarólag hatnak a t növénytermesztökre. Kétségtelen igy van, különösen KaposmérőbeniHázerintem kimondani, hogy . emeljük le az alapszabályból, nem volna helyes. Ezt á gondolatot mi is felvetettük és a jövőévre"vonatkozóan dolgozunk rajta. Javasolnám, hogy Bőim elvtársat bizzameg a VB, hogy< ezt a vitát vezesse le.
