MSZMP Somogy Megyei Pártbizottságának ülései (XXXV.1.b) 1989
68. ő. e. 1989. május 3. (2-62. o.) - 1. A megyei pártbizottság végrehajtó bizottságának, munkabizottságainak feladatai, munkamódszere és apparátusának szervezeti korszerűsítése. Javaslat: 6-25 - Szóbeli kiegészítés: 26-28
y M-*^fT - e témakörben korábban készült belső tanulmányokat, folyamatelemzéseket és - más megyék tapasztalatait is, - a korszerűsítés véglegesítésénél a pártértekezlet határozatára (mivel az általunk kidolgozott struktúrát már több megye be is vezette) támaszkodtunk. Munkacsoportokra tagozódva szóbeli beszélgetés órán kikértük az első titkár, a titkárok, osztályok vezetői, városi első titkárok, állami és tömegszervezeti, tömegmozgalmi vezetőknek, közbeeső pártbizottságok titkárainak, valamint az apparátus több tagjának a véleményét. A Központi Bizottság illetékes osztályával a részletes kidolgozás után többször is konzultáltunk. Elgondolásainkat korszerűnek, támogatónak tartották. Az elhangzott javaslatokat a testület elé terjesztett dokumentumba beépítettük. Néhány elhangzott észrevételt a testületi munkával kapcsolatban szeretnék kiemelni. Ilyenek például: - a kollektív vezetés legyen egyértelműbb. A legfontosabb kérdésekben mindig a pártbizottság döntsön, a végrehajtó bizottság a pártbizottság munkaszerve legyen, fő feladatává a végrehajtás, az ellenőrzés megszervezése, a pártbizottság testületi üléseinek előkészítése váljon. A végrehajtó bizottságtól független alkalmi munkabizottságok kapjanak nagyobb szerepet, nőjjön a társadalmasítás. A testületi ülések, vitaanyagok szélesebb körűen, nyilvánosabb keretek között legyenek előkészítve. Un. "dolgozó titkárok legyenek!" A testület jobban ismertesse meg határozatai tartalmát, a pb tagjai ezt egyértelműen képviseljék. Szükségesnek tartják, hogy fejlődjön az alapszervezetekkel való kapcsolat, a lakóterületen való politizálás, a küldő szervnél való beszámoltatás rendszeressége. A testületi tagok igénye, hogy nőjjön a testület képviseleti rangja, ne csak "titkár" legyen a "pártbizottság". Felvetődött, hogy hozzunk létre pártelnöki funkciót. Az apparátust saját szervezetének tervezett korszerűsítéséről a munka végső fázisában, decemberben, és most is tájékoztattuk. Ezzel kapcsolatban felmerült olyan javaslat, hogy a pártbizottság elé kerülő előterjesztést ismertessük előbb az apparátus előtt. Erre az elmúlt héten sor került. Fő vonalaiban a vezetés elképzeléseit is megismerhették. Ez arra is lehetőséget nyújtott, hogy az ott elhangzott javaslatok, észrevételek még beépülhessenek az anyagba. Az apparátusban kialakult bizonytalansági érzetet is csökkenteni szándékoztunk ezzé I . Az elhangzott javaslatokból, véleményekből a következőket emeljük ki: Legtöbben a vezetői szintek csökkentését tartották a legfontosabbnak. De voltak egynéhányan, akik a régi szervezet megreformálását is elégségesnek tartották volna bizonyos osztályok összevonásával. Jogosnak ítéljük meg az apparátuson belüli hierarchia vezetői szintjeinek sokaságára, ebből eredően a vezetők nagy arányára vonatkozó kritikai megjegyzéseket. Az első titkártól a politikai munkatársakig a vertikum gyakorlatilag négy szintben tagolódott. Decemberben a 34 főből 9 fő volt vezető, egy vezetőre átlagosan még 3 fő sem jutott. A véleményt nyilvánító apparátus (kérdőív, beszélgetés) nagy többsége a szervezeti korszerűsítés, pontosabban az átszervezés mellett foglalt állást, valamint jelezte, hogy továbbra is vállalja a pártapparátusi munkát. A megkérdezettek - külsők és belsők - véleménye egybecsengett abban, hogy: - az apparátus nem mindig rendelkezik megfelelő politikai információval. Tájékozottsága nem sokkal haladja meg a sajtó szinvonalat, - kisebb létszámmal, de korszerűbb informatikai és számítástechnikai eszközökkel magasabb színvonalú munkát lenne képes végezni. Munkájában határozottabb, egyértelműbb irányításra, iránymutatásra van szükség,
