MSZMP Somogy Megyei Pártbizottságának ülései (XXXV.1.b) 1988

66. ő. e. 1988. október 7. (94-215. o.) - 1. Az ideiglenes munkabizottság jelentése a megyei párbizottság tagjaival folytatott beszélgetés tapasztalatairól. Jelentés: 96-122

- 25 kell lendülnünk. Elég volt a visszahúzásból, a tétovaságból, a hátrálásból. Ki kell állnunk a porondra és nyíltan, fenntartás nélkül hirdessük, védjük céljainkat, pozícióinkat, következetesen és megtorpanás nélkül hajtsuk végre politikai elképzeléseinket. Ellentétes véleményünket, kételyeinket pedig a pártfórumokon tegyük szóvá. Az ingadozás, a kétértelműség, az olcsó taktikázgatás ma megengedhetetlen. Persze a párttagoknak egymás iránt a korábbinál nagyobb toleranciát kell teremteni, miközben küzdünk a pártegységért, a kisebbség véleményének a tiszteletben tartásáért. A pártnak ma, amikor egyre inkább megjelennek a politikai életben határozott ellenerők, határozott politikai célokkal, egységesnek és működőképesnek kell lennie. Csak így leszünk képesek arra, hogy emberek tömegét magunk mellé állítsuk, a bizalomért, a döntésekbe való bevonásukért bizalmat kapjunk. Rajtunk múlik, hogy a szocialista pluralizmus az általunk elképzelt módon valósuljon meg és ne váljék vitássá, hogy milyen társadalmat akarunk építeni. Ehhez természetesen az egész párttagság egységes felfogását, elkötelezett akaratát és cselekvését még ki kell vívnunk. Nem kétséges, hogy az alapszervezetek offenczív magatartása, fellépése, önálló tevékenysége, nyíltsága és a párttagok kiállása nélkül nem lehet offenzív a párt sem. A társadalom életében mozgásterünk kényszerűen változni fog a jövőben. Változni kényszerül azáltal is, hogy irányunkban ma sok a rejtett érzelem és kétkedés, amit bizonyos körök, csoportok még gerjesztenek is. Ezek között lehetnek, talán vannak is olyan erők, akik tisztességes szándékúak, s valóban a régi hibák megismétlődésétől félnek, jobb szocializmust akarnak, de hiba volna nem észrevenni, hogy akadnak sanda mészárosok is, akik az elkövetett hibákat, az előállt helyzetet arra akarják kihasználni, hogy a népet megtévesszék, manipulálják. Ezek az erők a pluralizmust hangoztatva a kommunisták pártját legszívesebben kiűznék a hatalomból, vagy legalábbis meggyengítenék pozíciónkat, megrendítsék még jobban irántunk a bizalmat és a hitet. Rafinált módon a demokrácia alatt polgári demokráciát értenek és nem kétséges, merre szeretnék irányítani a társadalom fejlődésének menetét. Ez nagy tragédiát jelentene az egész népünk számára. Ezért kell nekünk a nyíltság, a nyilvánosság, a szocialista demokrácia kiteljesítése, a szövetség megkötése a nép különböző csoportjaival. Erre a lehetőségünk megvan, az eszköztárunkban rendelkezésünkre áll minden, hogy a nép bizalmát visszaszerezzük, s ezzel a szavak és tettek egységét, becsületét is visszaállítsuk. Ha ebbéli céljainkat nem lennénk képesek valóra váltani, csak saját magunkat okolhatnánk. Ha ebben az eltökélt szándékunkban tévednénk, ezt az utókor nem bocsátaná meg nekünk, ebben a tudatban éljünk és ennek megfelelően dolgozzunk. A mai pártbizottsági ülésnek fordulatot kell hozni a meg ye politikai életében. A megye dolgozóinak jól felfogott érdeke, a szocializmus érdeke azt kívánja tőlünk, hogy tiszta szívvel, tiszta lélekkel sorakozzunk fel a párt programja mögé, s kommunista becsülettel, forradalmi hévvel dolgozva haladjunk szilárdan és következetesen előre az országos pártértekezleten elhatározott úton. Éppen ezért az a véleményem, hogy a további megyei tennivalókra beterjesztett javaslat jól szolgálja a kívánt célt. Dr. Gyenesei István elvtárs Azt hiszem, hogy azokhoz kell csatlakoznom, akik azt mondták, hogy a szóbeli összegzés mélysége és minősége tiszteletet érdemlő, és akik ebben a munkában részt vállaltak, részt vettek, olyan munkát végeztek, amely alapja lehet ennek a mai vitának még akkor is, hogy ha sok kérdésben nem egyezik mindenkinek mindenben a véleménye. Egy dolgot említenék meg csupán, amiben bennem némi kis hiányérzet maradt. De lehet, hogy ezt senki nem tudta volna teljesíteni. Egy ilyen sokszínű tapasztalatszerzés után több esetben talán jó lett volna az arányokat jelezni. Hogy milyen arányban csatlakozott a pártbizottság tagsága egyes megállapítás mellé. Az a véleményem, hogy nem mindegy az, hogy hány fő, ki tudja milyen alapállásból eredő álláspontja az, vagy pedig a nagy többség véleménye.