MSZMP Somogy Megyei Pártbizottságának ülései (XXXV.1.b) 1965

13. ő. e. 1965. október 8. (182-242. o.) - 1. A szocialista termelési viszonyok megszilárdítása és továbbfejlesztése a megye termelőszövetkezeti mozgalmában. Szóbeli kiegészítés: 184-186 - Jelentés: 187-213

...eu ol;}^-aii sjyGserü, ÜESscteot és na',:yo^i sol: o2,e:::.poiibot ii._:ye- ^H leij-be kell venni alihoz, li-Ogy általános liöveoLüau^^/uüseliet le- ^^ liGSsen lovonni. Egy-névy-oiacnüt síiüvetásaet állapotából SGEÍ^ lehet levo2ini negyei, ol-Eaá:jos "!,rövetkcstt/;:áse":et. Differ-ei:ciáltan kell ;:.ű:iisnerk3diii a tényleges valóságyal aálioz, hoyy :jó, életnatárczatok születhessenek. ^^^^^^^^^^^^^H^^^^^H ki kérdés vitája kapcsán napyon sok téves nézettel kell neyküs- • keni. Helytelen lenne, h:, a vita hevében bankit is szektásnak, I vaey revizionistának kiáltanánk ki, ügy yondolom, hogy a neg;'ei " nártbizottság, elozöley a végrehajtó bizottság ülése ettől nsnilli.iondhat;]uk aniai ta....áce'.;oaásról, hogy ténylegesen érdenes ^^ volt összeülni. Alkotó irióaon tadtiink foglalkozni egy i:.iagyoii köntös elméleti és g^-alcorlati ténával, a szocialista terhelési vi- • saoeyok alakulásával a negye }e ;aogazdaeagában, I hangsúlyozni kell elvtársak, nogy a nezegasdaságban tagasztal-^^B ható negativ jelenségek nem a tsa-gazdasagok táirsadalLii és ,;,a2- I dasági sajátosságából fakackiak. Annak hangsúlyozása is helyén- I való, hogy a tsz gazdasá^^i foriaa a nezogaadaságbaji jó, A kezdet I kezdetén vagyunk e lehetőségek kihasználásában. Még a legjobb I szövetkezetek esetében sem használjuk ki közel sem-azokat a le- I hetőségeket, amelyeket a inezógazdaság magában rejt, ki nem gon- I dolunk - még a gyenge özövetkoaetek esetében sen - állami gaz-^B dasági útra, ^zt azért hangsúlyosom, leert több helyen a vita ^H során, meg másutt is a ne^,oldás útját-ebben látják. Szerintem ^^ ez nem megalapozott és nei.. járható út, ^J Aá kell mutatni arra, hogy a ter:.:elési viszonyok egyeddli vizs-^ r:álata a mez .•gaznaság toiueelj ereinek elemzése nélkül egyoldalú I volna. A jelentés vélemén3'em szerint (íbben a tekintetben is jó, I kámutat, nagyon határozottan >;on:;:rétizálni ií^yekssik a :,n;zö- I gazdaság, tej?melű erőinek állapotát. Hi;inyossaga talán, hogy az- " emberi vonaf'rozása - minu Berki elvtárs mondotta - kimaradt, -és mint ilorváthné elvtársnö helyesen hangsúlyozta - e;,:,yik la.,:iebb M eleme a iín'zegazdaság termelő ereinek az ember, a ter:;:ej-üszövet- I küzeti tag, deljiisen h.:^lyénvaiű Valter elvtársnae azon negálla- I pitása - több elvtárs is e-,.li"cette -, hogy a mezőgazdaság több I táieogatást és fig^'elL.et érde:..sl, kiért? A'meaö^azdas'n sok te- " eintetben nem kapta meg azt, rmmt meg k::llett volna, hogy kapjon aiihoz, hogy termelő eréil; gj^-orsab-,; etemben fejleszthesse, ;e::;yagi, teclniidai bázisát n''velni tudja, ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^M ke. lehet egyetérteni az/d'^cal, akik ceae szidják a eiezJgasdasá-1 got. - ár húsz éve lassa^i, ho^:' újy ta^iultuk, k.o^y az ipar se- I :iti a .uezegasdaGá..^ot. ks még i.indig segiti, de a :.:eaége3daEág I m e:._ produkálja m-.,_,át, med:'ig tieogassk: a -e:^:zegazda3ágot? As I Így tovább, kme lehet elvitatni, hogy a :eunkásoEztály, az ipar I fontos kötelessége, feladata a mez..^gazdaság ti lO^ntása volt és I lesz a jövőben is. Ae ::.:seri.eteen":.o:.:oly hiba, hogy e ;;-oldalu ^fl SS elméletté és ggaí:orlattá vált, deheaen érti i;iog az egyszerű ^^ :,-onpolgár, ko,^y az ellc:.:kűe-raeaa.o:.. elett 60 eacr^deneb"'!^.ert6st, e.:a Ik? ezer darab sertés-b ad a ii-sgyc mczegieidasdga, és jk^sincs nus, jeledet a la-^osság évrel-évre többet fogyaszt, ''eee ilyen szii:.pla kérdés ez. ...z is i;:,es, ho^;; a „/Ujatí" piacon a mizÖgaz-