MSZMP Somogy Megyei Pártbizottságának ülései (XXXV.1.b) 1962

8. ő. e. 1962. szeptember 6. (123-177. o.) - 1. Az egységes szövetkezeti parasztság kialakulásának helyzete Somogy megyében. Beszámoló: 125-159 - Szóbeli kiegészítés: 160-161

ISné I. Kiegészítés sz első napirendi ponthoz: Heve s i János elvtárs: Kedves elvtársak! Az anyagot a pártbizottság tagjai július hónapban megkapták, ami elég terjedelmes, ügy láttuk helyesnek, hogy néhány dologban kiegészitést adunk az anyaggal kapcsolatban. Mi volt a célja, hogy pártbizottsági ülés elé terjesszük? Sok vita előzte meg, hogy célszerü-e, időszerü-e ezt a kér dést tárgyalni. Voltak , akik azt mondták helyes, voltak akik azt mondták, még nem időszerű. > A pártbizottság ugy döntött, hogy tűzzük napirendre. Ezt az anyagot egy szakemberekből álló három tagú bizottság vizsgálta meg. Közgazdászok, pártemberek vettek részt benne. Harám járás anyagát néztük meg, a Kaposvár, Nagyatádi és Marcali járásét, egy hónapig foglalkoztunk ezzel a kérdés sel. Beszélgettünk sok tsz paraszttal, tsz vezetővel, egyéni pa raszttal és pártmunkásokkal, tömegszervezeti vezetőkkel, s ezeket a tapasztalatokat gyűjtöttük össze. Azt akarjuk elérni az anyaggal, hogy hol tartunk Somogy megyében az egységes parasztság megteremtésével. Mik azok amlfc akadályozzák és hátráltatják létrejövését. Ez a célja a jelentésnek, mi semmi ujat nem akarunk ki-találni. Az a vélemé nyünk alakult ki, hogy ez a téma elég nehéz, sok oldalú kérdés, sok szubjektív és sok objektív dolgok játszottak közre. Nem olyan egyszerű volt ezt az anyagot összeállítani. A Végrehajtó Bizottság legutóbbi ülése tárgyalta ezt az anyagot, itt sokrétű vita alakult ki, sok javaslat és észrevétel hangzott el. A VB. ugy határozott, hogy néhány helyreigazitót adjunk az anyaggal kapcsolatban, ahol nem egészen pontos. Egy-két gondolatot arról, hogy miért indultunk ilyen messziről neki ennek az anyagnak, miért kezdtük a társadalmi formák vizsgálásával. Rövid történelmi visszapillantást adunk a pa rasztság rétegződésével kapcsolatban. Kiegészítésül; nem a legszerencsésebb a példák megválasztása pl. Segesd község emlitése," gyenge a tsz, pedig sok segit séget kapott. Ilyen Kéthely község is. Nem minden esetben lett szerencsésen megválasztva a község, ahonnan a példa való. Másik ilyen dolog ami félreértésre* ad okot; lo_ oldalon a begyűjtés időszakában ... Helyesentnem ez volt a termelés felhajtó ereje, mert idáig még nem jutottak el a mi parasztjaink. Ugy kell helyesen értelmezni, hogy a parasztság többsége azt is vállalta, hogy a begyűjtés köteázettségét vállalja még akkor is, ha nem lép be a tsz-be. A 14-.oldalon gépelési hiba van; Az egység szó helyett ország van irva. A ÍJ.oldalon harmadik bekezdésben; ... feltételeket határozza meg az egységes osztály kialakulásában. Itt nem csak ez a négy fő gazdasági és politikai feltétel van, hanem nagyon sok más •