MSZMP Somogy Megyei Pártbizottságának ülései (XXXV.1.b) 1962

8. ő. e. 1962. szeptember 6. (123-177. o.) - 1. Az egységes szövetkezeti parasztság kialakulásának helyzete Somogy megyében. Beszámoló: 125-159 - Szóbeli kiegészítés: 160-161

u -215»oldalon; ... megyénk tsz-i-re vonatkozóan nagyjelentőségű az MB határozata. Itt azt mondhatnánk, hogy nagyjelentőségű volt a Központi Bizottság határozata, s a MB. határozata is jelentős volt, Á 32.oldalon nem helyesen van kifejtve az utolsó két sor. ... függetlenül attól, hogy korábban melyik réteghez tartozott a tsz.tag, bátran vonjuk be a pártszervezetbe. Ez természetesen nem igy van. Helyesen, a szegény és középparasztok között netegyünk nagy különbséget. Ezek lettek volna azok a kérdések, amelyekkel kiakartam egészíteni a jelentést. Mégegyszer hangsúlyozom, hogy ettől az anyagtól nem akarunk valami nagy, uj dolgot Somogy megyében. Hozzászólások t Horváth Sándorné elvtársnő: Az anyagot jónak és szükségesnek tartom, hogy pártbizottság elé kerüljön, igyekszem megmagyarázni, hogy miért. Egy helyen a levélben azt irják az elvtársak, hogy az anyagot adjuk le. De miért ? Hisz egy hónappal ezelőtt ki volt adva, s ha valaki akart volna, vissza lehetett volna élni vele, miért kell leadni. Ez az anyag nagyon jó és később is hasznát vennénk. Elsősorban a gyakorlatban szerzett tapasztalataimat mondom el. Ez a 3o. oldalon vetődik fel, így van, én is tapasztaltam. Ez a pártonkivüliekre is vonatkozik, nemcsak a pártfunkci náriusokra, pl. Kutas tsz. pártszervezetének patronálásával vagyok elfoglalva. Kétszer voltam kint. Az aug*~i párttag gyűlésen a napirendi pont éppen az egységes parasztság kialakulása volt, A tanácstitkár készült fel és nem kértem el az anyagot, hogy megnézzem. Ez az anyag 7 percig tartott, egy brossurából kiragadott elméleti megállapítások, de semmi sem volt benne kutasi gyakorlatból, hogy milyen gátló tényezők akadályozzák a kialakulást. Nem értettem egyet az elvtársakkal, hogy miért nem készültek fel jobban, hiszen függetlenített párttitkár van ott és többet kellett volna segíteni, A hozzászólásomban birálattal kezdtem és elmondtam, hogy hogyan kellett volna ezt a kérdést tárgyalni. Egyébként a tagságnak csak 4-0 %-a tsz. tag, zömében alkalmazottak és peda gógusok. Senki sem szólt hozzá, dehát mihez is szóltak volna. Amikor elbeszélgettem az emberekkel elmondták a problémáikat. Három éven keresztül áii stagnál a fejlődése a tsz-nek. Kétségeik vannak a munkaegység kifizetéssel kapcsolatban. Azt mondják, hogy képesnek tartják a jelenlegi tsz.elnököt hogy vezesse a tsz*—t, de hiányzik a segitség. De a tsz elnök nem tártaJL be az alapszabályban lévő rendeleteket. Jelenleg sem, de a múlt évben sem volt felelősségre vonás azokkal szemben, akik nem járnak el dolgozni. Kérdeztem, hogy felvetettéke mar ezt a kérdést, azt mondták fél évvel ezelőtt tárgyalták, de a határozatokat nem hajtották végre.