MSZMP Somogy Megyei pártértekezletei (XXXV.1.a) 1989

8. ő. e. 1989. április 15. (2-202. o.) - Napirend előtt: A jelölő bizottság, a szavazatszámláló bizottság és a mandátumvizsgáló bizottság megválasztása. Javaslat: 118-119 - A mandátumvizsgáló bizottság jelentése. Szóbeli jelentés: 6

->>> "TT 37 legfőbb vitapontja az lesz, hogy az a szövetség, ami a mai KISZ jogutódjaként létrejön, milyen viszonyba kerüljön az MSZMP-vel. Erről a viszonyról először ott kell beszélni, ott kell kiérlelni és ott kell meghagyni azt a szabadságfokot, hogy az adott testületek eldönthessék és megvitathassák a párttestülettel. Ugy gondolom, hogy nem az ennek a megmérettetési módja, hogy én itt ma a KISZ nevében elkezdek a pártértekezlettel vitatkozni. Elég furcsán jönne ki, hogy én itt védek egy álláspontot, és kétszáz valahány elvtársam egy másik álláspontot mond. Ugy gondolom, itt nem a KISZ-ről kell beszélni. Ami a KISZ-ben lényeges, a KISZ és a párt kapcsolatában lényeges, azt Bezerédi Zoltán elmondta az előbb, hogy a fiatalok nagy része elment, elfordult ettől a párttól és ha jól idézem, akkor vagy ellenzékben van, vagy passziv vagy éppen azt latolgatja, hogy milyen viszonya legyen a párttal. Ezt tudomásul kell venni. Ez nem a fiatalok hibája. Ez a párt eddigi politikájának a gyakorlatának a hibája. És hogy ha ez a kritika éléssé fogalmazódik, akkor tudomásul kell venni, hogy ma épithetünk pártot, de holnap nem lesz kivel. Végül az időhiány. Valószinü, félreérthető voltam a végleges és nem végleges vezetés ügyében. Én ugy gondolom, hogy ez a Somogyi Néplapban megjelent program nem program. Ezzel nem lehet választást nyerni. Program lehet az, hogy egy harminc fős párttestület ideiglenesen megválasztott testület vezetésével kidolgoz az elkövetkező időszakban. Ennek megvitatására kell összehivni ismét egy pártértekezletet a választási program megvitatására, s az a választási program kell hogy tartalmazza ennek szervezeti és személyi feltételeit, mert ma semmiféle szervezeti változásra, változtatásra nincs iránymutató passzus, dokumentum-tervezetben. Tehát az ideiglenes vezetés az erre alakuló vezetés ezzel a feladattal, ezzel a szándékkal fölálló vezetés kell, hogy legyen, amely program ha megmérettetik itt és elfogadásra kerül, abban a pillanatban ennek végrehajtására kell megválasztani mennyire végleges és mennyire nem végleges pártvezetést, az a program végrehajtásának időarányában fog kiderülni. Hogyha nem képes végrehajtani, akkor az sem lehet végleges. Rövid időn belül le kell vonja akkor a párttagság a megfelelő konzekvenciákat. Mindenesetre a meglévő program végrehajtására inkább végleges vezetést lehet választani megitélésem szerint. Kérdés Valami nem tiszta előttem. Arról akarunk dönteni, amiről egyszer már döntöttünk. Nálunk most gyakoroljuk a demokráciát. Van nekünk jogunk azt mondani, hogy a mi kommunistáink megválasztottak egy delegáltat és ez a testület azt mondja, hogy nem? Azt gyakoroljuk, hogy az alapszervezetek legyenek azok, akik igenis ide delegáljanak a pártbizottságba olyanokat, akiket ismernek és tudják, hogy képviselni tudják az alapszervezeteket. Bezerédi Zoltán elvtárs Tulajdonképpen, igazából amikor gondolkoztam ezen a megyei pártértekezleten, mi is lesz itt, meg hogy lesz, két dolog merült fel, csak hogy vitatkozzak veled a 30 főn, a függetlenítetteken. Tulajdonképpen borzalmasan kevés idő ez, amire itt mi megválasztunk embereket. Gondoljuk végig, hogy tulajdonképpen egyéves mandátumuk van. És gyakorlatilag az előtt a dilemma előtt áll a párttagság és a pártvezetés is, hogy két eshetőségünk eltt volna. Vagy villámgyorsan fiatalitani és egy csomó embert megmozgatni és ez alatt az egy év alatt kipróbálni egy egészen meredeket vagy ujat, erre azt hiszem, hogy a párt jelenlegi struktúrája és szerkezete nem alkalmas. Azt gondolom, hogy ha májusban vagy júniusban vagy nyár elején akarunk még egy megyei pártértekezletet, akkor is körülbelül ugyanez az eredmény jönne létre. Ezt fejtegettem az előbb, hogy nincs elég tere más a szerkezeti megoszlása jelenleg a pártnak, mint ami egészséges lenne.