MSZMP Somogy Megyei pártértekezletei (XXXV.1.a) 1989

8. ő. e. 1989. április 15. (2-202. o.) - Napirend előtt: A jelölő bizottság, a szavazatszámláló bizottság és a mandátumvizsgáló bizottság megválasztása. Javaslat: 118-119 - A mandátumvizsgáló bizottság jelentése. Szóbeli jelentés: 6

^ ^r 36 Baksai Ferenc elvtárs Kovács elvtárs szólt arról, hogy időhiányban szenvedünk, választási program kidolgozás és sok egyéb kérdésben. Más hozzászólók is szóltak róla. Ilyen időhiány közepette célszerü-e ügyvezető titkárságot, vagy vezetést választani, mégtovább húzni az időt, és ha egy, két vagy három hónap múlva egy végleges vezetést választani. Gondolom nem megalapozott a javaslat. Dr.Kovács Lajos elvtárs Ezt a delegálási rendet az a pártbizottság alakitotta ki és hagyta jóvá, amelyiknek ma itt a megbizatása lejárt. Arról szavaztunk az értekezlet elején, hogy ez a pártbizottság nem érdemli meg azt a bizalmat, hogy szavazati joggal részt vegyen a mai tanácskozáson. Ezt megszavaztuk. Azt viszont elfelejtjük, hogy ez a pártbizottság pártértekezlet előtt már meghatározta a jövő pártbizottságának szervezeti felépitését, anélkül, hogy ez a pártértekezlet erről véleményt mondott volna. A delegálás nem attól demokratikus módszer, hogy valaki kitalálja, hogy delegálni kell, véleményem szerint attól válik demokratikussá, hogy meg tud szerveződni adott területen, adott alapszervezetben, vállalatnál, lakóhelyen az az erő, amelyik egy adott felső párttestületbe képviseleti fórumra delegálni tudja a maga emberét. Ugy gondolom, hogy a delegálás önmagában nem feltételez demokráciát, egy eszköze lehet, ha egy vitában az derül ki, hogy csak ez az eszköze lehet, akkor ezt biztositani kell, erre a lehetőségi; meg kell adni. Mivel ilyen vata nem történt, hanem egy előzetes döntés a pártértekezletet megelőző döntés, mely a pártértekezlet utánra szabott szervzeti modellt a leendő pártmozgalomnak, a pártmozgalom leendő szerveinek és szervének ugy gondolom, hogy nincs mit szégyenkezni annak, aki hazamegy és azt mondja hogy engem nem választottak meg ebből a körből. Ez az indoka annak, hogy én ezt a delegálást nem tartom demokratikusnak. Ha egytestületek a pártbizottság, akkor odahagyja munkahelyét, családját az illető. Én ugy gondolom, ha ez ma még nem igaz, akkor holnap feltétlenül igaznak kell legyen, hogy a politizálás nem munkaidőben, nem a munkahelyen, ezzel nem azt akarom mondani, hogy az üzemből ki kell azonnal szaladni, de nem a munkaidő során kell végezni, hanem azután. Ebbe beletartozik a szombat és a vasárnap. Ha valaki bizalmat kap itt egy pártértekezlettől és nem vállalja azt, hogy oddahagyja családját szombaton, vagy vasárnap azért, mert ő egy párt vezető testületének a tagja, akkor az valószinüleg máris kiállitotta magáról azt a bizonyítványt, hogy nem alkalmas abba a vezető testületbe. Én ugy gondolom, van ma 30 olyan nem függetlenített profi politikus Somogy megyében, aki ezt vállalni tudja és vállalja is. A kettő nem áll megitélésem szerint ellentétben. Tóth elvtárs kérdezte, hogy miért nem a KISZ dolgaival foglalkozom. 1988. eleje óta, Somogy megyében minden KISZ-es rendezvény nyilvános. Legutóbbi KISZküldöttgyülés is az volt. Aki behatóan akar foglalkozni ezzel a korosztállyal és érdekli azoknak a véleménye, akik ma még a KISZ-ben megmaradtak, minden lehetősége megvan arra, hogy ezt megtegye. Véleménynyilvánításra is van lehetősége. Ez az egyik válaszom. A másik: engem nem a KISZ küldött erre a pártértekezletre, hanem a Kaposvár városi pártalapszervezetek, városi pártértekezleti küldöttei. Én itt őket képviselem. Részben, másrészt, mint az elején is emiitettem, nem függetleníthetem persze maga attól a gondolattól, hogy nekem más beosztásom is van. Hogy a KISZ a párt ifjúsági szervzete mennyire marad és mennyire nem, ez szintén összefügg az előző pár mondatban mondott gondolataimmal, itt egy olyan KISZ-kongresszus készül, amely KISZ-kongresszusban a