Magyar Kálmán: A középkori Segesd város és megye története, régészeti kutatása - Somogyi Almanach 45-49. (Kaposvár, 1988)

IV. Segesd egyházi szervezetei (XI-XVII. század)

sére” misézni is kellett! Bozsóky szerint-117 innen vihette fel a török építőanyagként ,,a Katalin követ” a palánkvárhoz. Takács Ince írja,318 hogy a középkori Següsdnek a nagy Szent Mi­hály plébániatemploma mellett, a ferenceseknek a Boldogságos Szűz Máriáról elnevezett temploma és kolostora is állott. Rajtuk kívül léte­zett egy harmadik, a Szent Miklósról elnevezett templom is. 1742-ben ugyanis, amidőn a Felső- és Alsó-Segesd között fekvő szentkúton a püs­pöki hatóság kihallgatást tartott, az egyik tanú, Balog György felsőse- gesd'i 40 éves lakost azt vallja:319 „templomról nem tud, hanem [mintegy egy dűlő (dűlő) foldnyire volt régebben -a Templom, melyet Szt- Mik­lósnak neveztenek.”. Vagyis a mai Szűz Mária kegyhely mellett, attól egy dűlönyi távolságban lehetett ez a Szent Miklós egyház. (14. ábra) Ezen kívül szerepel az is, hogy a török vár mellett vagy alatt (te­hát a XVI—XVII. századi erődítmény), a Felső-Segesden, a mai temp­lomtól É-ra lévő dombon lévő kis templomot és plébánia-lakot romjai­ból 1724—1740 között „fölélesztették”.3211 Ez derül ki az 1736-i Conscrip­tio Ecclesiarum-ból, valamint az 1748-as Canonica Visitatióból.321 Ez az ún. ferences barátok rezidenciája és temploma melleti plébánia, az 1748-as Canonica jVisitatióban említett322 Szent Katalin, plébániaegyház. A Canonica így írja: A plébánia templom védőszentje (Titulus Patroci­nii) ősidők óta Szent Katalin Szűz és Vértanú, nem tudni, hogy kinek az elhatározásából. A temető a templom körül van, ősidők óta használ­ják. ^Feszülettel ellátott kerszt is van benne. Négy évvel később, 1752- ben is említik még ezt a plébániát. Ez a Szent Katalin egyház — véleményünk szerint, legkésőbb 1687- —1770 között létezett az említett felső-segesdi részen. Ugyanis nehe­zen képzelhető el, hogy a működő török vár idejében (1570—1687), an­nak közvetlen közelében új katolikus templom, temetővel létesülhetett volna.323 (14. ábra) Ekkor már a Szent Mihály plébániaegyház, a Szent Miklós temp­lom, a Szent János és a Szent Anna kápolna, de a ferencesdk Boldog­ságos Szűz tiszteletére dedikált kolostora sem működött. Ezek építő­anyagát valószínűleg a török kori vár építése, újjáépítése során használ­ták fel. Ugyan Bozsóky Pál említi324 egy 1792-es adatot: „a dombtetőn összedűlt a Szent Mihály kápolna, de a hívek készek újra felépíteni tég­lából.”. A régészeti kutatások révén most már tudjuk, hogy valószínű­leg ez a Szent (Mihály templom lehetett a törökkori vár alatti város­ban, az oppidumban (a korábbi civitasban létező) a mai Baracsi föl­dön álló, főesperesi plébániaegyház. Ez romosán, kisebb formában, ká­polnaként még túlélte a mai templom, a plébániaegyház, az egykori fe­rences kolostor környékén álló, 1770-ig használatban lévő Szent Kata­lin egyházat. A korábbi középkori templom titulusok: Szent Mihály, Szent Mik­lós, Szent János és Anna, de a helyettük szereplő Szent Katalin is a XVIII. századra elenyészett. (14. ábra) 81

Next

/
Thumbnails
Contents