Kanyar József: Somogyi parasztság, somogyi nagybirtok 1901-1910 - Somogyi Almanach 2. (Kaposvár, 1957)
II. 1906-1907. évi mezőgazdasági és ipari munkásmozgalmak
<38 273 kh. bérlet.) A szerencsétlensorsú felvidéki munkások között sok volt, aki ragályos szembetegségben szenvedett. 403 munkás közül 25 trachomást fedezett fel 1906. június 8-án Gáspár Imre járási tisztiorvos. A tisztiorvos jelentésére a főszolgabíró elrendelte, hogy Toponár, Kaposi tired, Csombárd, Magyaregres, Szentbalázs és Sántcs községek lakosságát dobszó útján figyelmeztessék: ne érintkezzék a Mezőgazdasági Ipari Részvénytársaság (MIR) nyitramegyei munkásaival, mert a munkások között a ragályos szembaj több esete előfordult. Plachner kaposvári főszolgabíró 1906. március 29-én Nyitra megye alispánjának tudomására hozta, hogy megyéjéből Somogyba levándorolt 500 munkás közül egynek sincs törvényes munkaszerződése. Amikor a főszolgabíró tudakozódott a szerződések hiányának okairól, akkor a nyitramegyei munkások egybehangzóan azt vallották, hogy azért nem váltották ki szerződéseiket, mert odahaza falujukban minden egyes szerződésért 2 korona kiállítási díjat szedtek a községek elöljárói. Bár e vallomásnak a kaposvári járás főszolgabírója nem adott hitelt, mégis lelkiismeretbeli kötelességének tartotta az alispán értesítését. Aratási szerződések megkötése A 381/1906. július 15-én kelt főispáni jelentésből a következőkről értesülünk: „A munkadók és a mezőgazdasági munkások közötti jogviszony szabályozásáról szóló 1898. évi II. cikkely üdvös intézkedései a vármegye területén is végrehajtva vannak, mégis a múlt év nyarán a mezőgazdasági munkások között a lelketlen izgatok iizelmei és félrevezetései következtében nagyon sok helyen munkássztrájk jelentkezett, amit a hatóságok gyors, erélyes és tapintatos fellépésével, valamint a gazdaközönség áldozatkészségével sikerült rendes mederbe terelni, akként, hogy emberek életében veszteség nem történt és a lezajlott mozgalom nagyobb anyagi kárt senkinek sem okozott, félő azonban, hogy az elégedetlenség a mezőgazda- sági cselédek között is lábrakap. mely esetben a hatóságok majdnem tehetetlenül állanak és a gazdaközönségnek kiszámíthatatlan kár okoztatnék, mivel az 1876. évi XIII. te. intézkedései elavultak és hiányosak, azoknak ma már, miután a munkaviszonyok változtak, a törvényhozás által leendő átdolgozásáért a mai cseléd és szociálpolitikai viszonyoknak megfelelő módon leendő módosítását el kell végezni.” 36/eln./1906. sz. alatt február 28-án a főispán jelentést tett a földművelésügyi miniszternek: ..Kormányzásomra bízott Somogy vármegye területén oly jelenségek eddig nem észlelhetők, melyekből az aratási munkaiatok megzavarását célzó mozgalomra lehetne következtetni, bár egy-két járásban a múlt évi aratósztrájk^k következményeiként idegen vidékbeli munkások nagyobb számban szerződtettek. A hozzám érkezett jelentések szerint az aratási szerződések legnagyobb részben megköttettek — jórészt az eddigi munkabérek mellett, talán egy-két helyen lényegtelenebb engedményekkel. Mégis ezek ellenére 32
