Somogy megye múltjából - Levéltári évkönyv 32. (Kaposvár, 2001)

Szabó Bálint: A szovjet-jugoszláv viszály következményei egy funkcionáriusi értekezlet tükrében

A megyei első titkár zárszava Az egyéni hozzászólók után ismét Ács Lajos következett: „Kedves Elvtársak! Mivel a felszólalások egyetértettek a beszámolóval, szeretném újból összefoglalni a feladatokat. "

I2? Elsőként meghatározta saját további mondandójának lényegét: „Általában az egész beszámoló és értekezlet megmutatta, hogy mi a fő feladat. Keményebb rendszert megvalósítani, erélyesebben fellépni az ellenséggel szemben. "

l2S Elsőként főleg a pártszervezetek vezetőinek személyével és tagságuk összetételével foglalkozott általánosságban, elvi síkon. A témával kapcsolatban egyetlen, már korábban ismertetett példát említett csupán, és a beszámolóban elmondottakat ismételte meg tömörített formában. Ács ezután jónak látta, hogy néhány hozzászólás tartalmára külön is reagáljon. Muzotter - fentebb már idézett - észrevétele a Kelet-Európai Biztosítóval kapcsolatban különösen elnyerhette tetszését, mert nemcsak helyeselte, hanem még rá is tett egy lapáttal: „Nagyon érdemes leszfelfigyelni a legkülönfélébb dolgokra. Itt van pl. a Kelet-Európai Biztosító. Ha itt a személyzeti vezető titoista beépült, ez le fogja cserélni a becsületes embereket és ide helyezi az ellenséget. "

m (Muzotter csak arról tett említést, hogy a biztosítónál alkalmazásban van egy horthysta százados.) Ács - összefoglalójának további részében - Muzotternek egy javaslatát is felkarolta. A délszlávkérdés kapcsán megállapította: „Nagyon helyes az egyik elvtárs javaslata", hogy bizonyos tszcs-okat horvátul nevezzenek el „a felszabadító háború hőseiről, akiket a Tito fasiszták börtönbe vetettek, vagy kivégeztek".

m A nyelvhasználat ügyében pedig leszögezte: „...tanító, bátorító intézkedéseken keresztül kell eljutni oda, hogy ők maguk akarjanak iskolát és feliratokat. "

I31 Egyébként Ács a nemzetiségi kérdésben is beszámolóját kivonatolta. A beszámoló többi témájából is kiragadott néhány gondolatot. Érdemben nem mondott újat azonban. A fegyveres erők együttmífködését illetően is csak nyugtázta a járási titkároknak tulajdonított kezdeményezést: „Hogy ne történjen meg, hogy sokszor fél évig sem találkoznak a járási titkárok és parancsnokok, feltétlenül helyes az a kezdeményezés, amit a járási titkárok csináltak, hogy 3-4 hetenkint a járási titkár és az őrsparancsnok üljenek össze, és ott barátságos beszélgetés közben megbeszélik a feladatokat és feltárják a hibákat, s ezen keresztül magjavítják a pártmunka és a határvédelem színvonalát. "

m Az egyéni hozzászólások nyomán viszont még a következő érdekes kijelentéseket tette: „Nagyon helyes volt a vasút kérdése. Visszaemlékezem, hogy a Szovjetunióval kapcsolatos határállomásokon is nagy tisztogatásokat kellett végezni 2 éve. Érdemes lesz a gyékényest vasút pártszervezetét is felülvizsgálni és körülnézni a vasutasok körében is. Mi ebben a kérdésben a vasút politikai osztályával érintkezésbe fogunk lépni. "

I33 A megyei első titkár „visszaemlékezése" egyértelművé teszi, hogy a tisztogatá127 Uo. 240. p. 128 Uo. 129 Uo. 241. p. 130 Uo. 131 Uo. 132 Uo. 242. p. 133 Uo. 241. p.