Somogy megye múltjából - Levéltári évkönyv 32. (Kaposvár, 2001)

Szabó Bálint: A szovjet-jugoszláv viszály következményei egy funkcionáriusi értekezlet tükrében

ben gyakorolt kritikát pártbizottságának a nemzetiségi kérdéssel kapcsolatos munkájáról: „A nemzetiségi kérdéssel a Járási Pártbizottságnak hiányosságai vannak. Az ősszel a Megyei Tanács Oktatási Osztálya Babócsán be akart indítani egy délszláv nyelvű iskolát, s a járási pártbizottság nem adott segítséget az elvtársaknak munkájukhoz, az iskola beindításához. Ez ezért nem is sikerült. A tanácsválasztásoknál biztosítottuk, hogy a délszlávok arányszáma meglegyen a tanácsokban. Biztosítottuk a délszlávoknak a helyét a Végrehajtó Bizottságokban. Mi úgy gondoltuk, hogy ezzel meg is oldottuk a nemzetiségi kérdést. Most látjuk csak igazán, hogy milyen mulasztásokat követtünk el. ""

7 A hibák beismerése után az ügyet előmozdító javaslatra volt szükség. Virovecz azonban semmi újat nem mondott: „Acs elvtárs megemlítette, hogy Lakácsán segíteni kell a dolgozó parasztoknak azzal, hogy horvát nyelven kell adni brossurakat és tanítani őket írni és olvasni. Én csatlakozom Acs elvtárs javaslatához ebben a dologban. "

118 A rendőrséget képviselő Dudra vezetéknévül személy eredményekről és hibákról egyaránt szólt. Természetükből adódóan a hibák használhatóbbak a valós körülmények feltárásánál. Különösen igaz ez - Dudra által - a fegyveres testületek együttműködéséről elmondottakra: „A múlt év novemberében alakult meg a rendőrségen belül a Politikai Osztály. Ekkor a megye területén pártszervezeteink nem a legjobban álltak... A pártszervezetek megerősítésének érdekében Barcson összehoztunk egy értekezletet, melyen résztvett az államvédelmi határőrség pártszervezete, a rendőrség pártszervezete, az egész parancsnokság és a Járási Pártbizottság. Ott feltártuk a hibákat és hiányosságokat, s megállapítottuk, hogy mindazok a politikai képzettség alacsony színvonalából adódtak. A fegyveres testületek között az együttműködés országos méretekben a legjobb. Ez nálunk is megvan. Azonban vannak kisebb nézeteltérések, melyek főleg személyi nézeteltérésekből adódnak. Ezeket a hiányosságokat és hibákat felmértük, és így a január 30-án tartott értekezleten kiértékeltük azokat, s határozatokat hoztunk ezek kiküszöbölésére. Egypár hiányosságot szeretnék megemlíteni: 1. Az értekezletek rendszertelen tartása. 2. A fegyveres erők rossz együttműködése. Előfordult, hogy a határőr bajtárs bement a kocsmába és összeakaszkodott a rendőr bajtárssal. Vagy ez fordítva volt. Ezek a január 30-i értekezlet óta mondhatnánk talán nem is fordultak elő, s nem végérvényesen, de megszűntek. "

ll9 A közös értekezlet tartásán túl Dudra az együttműködés egyik gyakorlati területéről, a határvidéki vasúti forgalom ellenőrzéséről is szót ejtett. Mindjárt az elején leszögezte, hogy teljességgel talán nem is lehet minden problémát megoldani e téren. Megállapította, hogy a vonatokon is folytatnak ellenőrzőtevékenységet a járőrök, de ennek mértéke nem elegendő. Az ellenőrzést szerinte meg kell szigorítani. Azt viszont 117 SML. XXVII. 550. f. L/41, őe. 236-237. p. 118 Uo. 237. p. 119 Uo.