Somogy megye múltjából - Levéltári évkönyv 32. (Kaposvár, 2001)

Récsei Balázs: A kéjelgésügy és szabályozása Somogy vármegyében a dualizmus második felében

Kaposvár kéjelgésügyi szabályrendelete Ezt a rendeletet szükségessége ellenére a hivatalok lassan őrlő malmai sokáig alakítgatták. Az iratokból nem derül ki, hogy konkrétan ki indította el a jogszabály alkotási folyamatot. Lehetséges, hogy a Kolozsvár által 1906 szeptemberé­ben minden törvényhatósághoz hivatalból megküldött új városi prostitúciós szabály­rendelete adta az ötletet Kaposvár városigazgatása számára. Ugyanis a kaposvári rend­őrkapitány már 1906 folyamán előmunkálatokat végzett a kolozsvári prostitúciós sza­bályrendelet felhasználásával. A rendőrkapitány az erdélyi nagyváros statútumát igen jónak találta, 53 így valószínűleg tartalmában is ez alapozta meg Kaposvár első - és mindeddig egyetlen - kéjelgésügyi rendszabály-együttesét. A kaposvári szabályren­delet 54 összesen ötvenöt paragrafusból állt, melyeket az - Altalános határozatok - Bordélyházak és bordélyházi kéj nők - Orvosi vizsgálat - Büntető határozatok és az illetékes hatóságok című fejezetekbe soroltak. Ez a jogszabály az 1882. évi vármegyei szabályrendelettel szemben világosan megfogalmazza, hogy „minden nő, aki a kéjelgést keresetszerűen űzi [•••] kéjnőnek te­kintendő" (1. §). A változó társadalmi igények és lehetőségek hatására már nemcsak bordélyházi kéjnők, hanem a magánkéjnők, másként bárcás kéjnők is legálisan működ­hettek Kaposváron (3. §). (A megye többi településén továbbra is csak bordélyházban alkalmazottak „űzhették az ipart".) A prostituáltaknak a városi rendőrkapitányságon kellett regisztráltatni magukat, aki ezt nem tette, azt titkos kéjnőnek tekintették és ők állandó rendőri zaklatásnak tették ki magukat (4. §). A statútum az utóbbiakat, valamint a sza­bályrendelet egyéb pontjait be nem tartó kéj nőket a büntető törvénykönyv 81. paragra­fusa alapján egy hónapig terjedhető elzárással fenyegette. Három napig terjedhető elzá­rást és negyven koronáig terjedő pénzbüntetést kockáztatott, aki olyan egyéb kihágást követett el, mely az előbbi törvényhely alapján nem volt büntethető, de a szabályrende­letet megsértette (54. §). A titkos kéjelgéssel alaposan gyanúsítható nőket a rendőrség­nek jövedelmük felöl rendszeresen el kellett számoltatnia és ha nem tudtak „tisztessé­ges" keresetet igazolni, akkor „jegyzőkönyvileg megintendők" voltak. Ezek után a „gya­nús" nők megfigyelés alá kerülhettek és indokolt esetben arra is lehetett kötelezni őket, hogy orvosi vizsgálatnak vessék alá magukat. Ha nemi betegséget állapítottak meg ná­luk, akkor kórházba kellett szállítani őket, amit gyógyulásukig nem hagyhattak el. A legális utat választó prostituáltnak személyazonossága igazolása után nyilat­koznia kellett a rendőrségen, hogy miért választotta ezt a foglalkozást. Ha kizárólag anyagi okok miatt lépett erre a pályára, akkor a hivatalnak jótékony egyletek támoga­tásával, vagy - ki nem fejtett - egyéb módon segítséget kellett nyújtania a kéjnő „ tisz­tességes módon való megélhetéséhez" (4. §). Az alapos kikérdezéssel a kerítők tevé­kenységét akarták kiszűrni. Ha a jelentkező egészségesnek találtatott, úgy bekerült a 53 SML alispáni i. 25.150/1921. 54 Megjelent Somogyvármegye Hivatalos Lapja (a továbbiakban: SHL), 1910. 7. sz. 107-112. p.

Next

/
Thumbnails
Contents