Somogy megye múltjából - Levéltári évkönyv 16. (Kaposvár, 1985)

Kanyar József: Egyházlátogatási jegyzőkönyvek, mint népiskolatörténeti források Dél-Dunántúl egyházmegyéiben (1810-1848)

kedett (85), addig a tanítós helységeké 215-re (78,60%-os növekedés!), a taní­tóké pedig 247-re (70,85%-os emelkedés!). Az 1810-es egyházlátogatási jegyzőkönyvek összegező kimutatása a bara­nyai rk. egyházmegye területén 156 plébániáról és 525 fiókegyházról tudott. Eb­ből Tolna megyéhez 57 plébánia és 158 filia, Dráván túlra 11 plébánia és 34 filia, Baranya megyére pedig 88 plébánia és 333 filia esett Petrovich Ede ada­tai szerint.34 A népiskolázás ügyét a plébániákra bízó I. Ratio educationis - végül is - reálisan mérte fel a népiskolák hovatartozandóságának az ügyét, hisz a falusi lelkipásztorok jobban szívügyüknek tekintették az iskolát, mint a földesurak, vagy a politikai községek. Így őrlődtek végül is az egyházak - a földesurak és a falvak lakossága között - a népiskolák terheinek és gondjainak a megoldásán. A plébániák népiskolai helyzete kedvezőbb is volt, hisz a plébániák szá­ma a neoabszolutizmus korszakában is alig változott lényegében, kevésbé volt azonban megnyugtató az iskolák helyzete a filiákban, aholis - ugyancsak Pet­rovich Ede adatai szerint - 1810-ben Baranya megyében 333 filia közül 248- ban nem volt tanító (74,44%), még 1848-ban is 202 filia (60,66%) maradt tanító nélkül.35 A jelentős reformkori népiskolai fejlődés régiónkban végül is - a feuda­lizmus zárókövénél - sem az isikolaépületek külső állapotában nem hozott alap­vető javulást,'16 de azok belső felszereltsége sem ütötte meg - mindenütt - a kí­vánt mértéket, jóllehet a II. Ratio utáni időszakban már kezdtek kialakulni a falusi népiskolákban a tantermek, már sokhelyütt padokat építettek a tanulók s asztalt a tanítók számára, és különféle szemléltető eszközöket helyeztek el a tan­termekben. Az írásgyakorlás céljára használt korábbi homokládát is - a tanulók első taneszközeként - a szélesebb hársfatáblák váltották fel, amelyekre szénnel vagy vasszeggel lehetett írni, s amelyekről a feliratokat üvegdarabbal lehetett csak lecsiszolni. A tanítók jövedelmét az iskolai szolgálatért járó tandíjak (didactrum), az egyházi szolgálatokért (kántor, harangozó, sekrestyés, toronyórafelhúzó, halott­virrasztó, ostyasütő stb.), a községi elfoglaltságokért (nótárius, diurnista, árva­atya [gyám]), uradalmi munkavállalásokért (gazda, pajtabíró stb.) és egyéb ma­gánmunkákért (iparos stb.) járó fizetségek képezték, amelyek közül csak a taní­tás munkája volt lényegében a tanító főhivatásával együttjáró pedagógiai mun­ka, a többi amolyan jövedelmet kiegészítő mellékfoglalkozás. A Baranya megyei egyházlátogatások jelentéseiből és a megye 43 közsé­gében készült 1812-14-es iskolamesteri szerződésekből37 a tanítók mellékfoglal­kozására vonatkozóan az alábbi adatokat jegyezhettük fel: a főképp „népi szár­mazású” tanítók között még nagyon sok iparos volt a viziták idején. De szám­talan másod- és harmadfoglalkozást is űzettek a tanítókkal a falvakban. Batinán 1810-ben a tanító kötelessége volt nemcsak a harangozás, hanem még a torony­óra felhúzása is. Vajszlón is sekrestyés volt a tanító (1810). Orgonista és haran­gozó volt 1810-ben a bellyei tanító is. A vörösmarti tanító is ellátta 1829-ben a harangozó tisztet. Hercegszőllősön 1829-ben nemcsak harangozó volt, hanem diurnista is (díjnok). A sombereki tanító pedig 1829-ben Schmidt Antal kőműves volt. Óbányán - 1829-ben - Blum Gáspár tanító is kőmíves volt. De tudunk 254

Next

/
Thumbnails
Contents