Somogy megye múltjából - Levéltári évkönyv 8. (Kaposvár, 1977)
Király István: Mi történt Nagyatádi Szabó Istvánnal 1919. márciusában Kaposvárott?
gazdák. 33 így az akkori történelmi helyzetnek azt a reprodukcióját, melyet Mészáros Károly adott, nem tudom elfogadni, mint ahogy kétségbe vonom a somogyi baloldali szociáldemokraták szoros kontaktusát a parasztsággal, mert akkor már február i6-a előtt is a földreform, a földosztás egyértelmű támogatásához kellett volna eljutniok. Az uradalmi cselédek magatartása szerfölött problematikus, ebből ma még nem vonhatunk le olyan következtetést, mintha a földreform somogyi baloldali túlhajtását az uradalmi cselédek terhére lehetne írni, és ezzel tehermentesíthetnők a hibás agrárpolitikát elkövető 1919-es nemzedéket. De térjünk vissza a somogyi események fonalához; a naptár 1919. február 19-ét mutatta. A kaposvári munkástanács éppen ülésezett, és változatlanul a legérdekesebb téma az újonnan kinevezett kisgazdapárti kormánybiztos volt. Az SZDP titkára, Kovács Miksa hibáztatta a kormányt, hogy 'nem tárgyalt velük és tudtuk nélkül nevezte ki Neubauert. „Somogy megye élén - mondotta - csak szociáldemokrata kormánybiztost tűr meg a párt, minden más párthoz, s különösen nem a forradalmi pártokhoz tartozó kormánybiztosok ellen a legélesebb harcot veszi fel." Ezen az ülésen már szóba hozta Kovács Miksa a „termelőszövetkezetek felállításának ügyét", de pontosan még 'nem tudta körvonalazni azt a tervet, amivei majd a következő napokban Hamburger Jenő fog előállni. Az egykorú tudósítás mindezt így őrizte meg: „. . . fölhívta a Munkástanács figyelmét a termelő és fogyasztó szövetkezetek érdekében legközelebb megindítandó taggyűjtő akcióra. A termelő és fogyasztó szövetkezet elsősorban a proletárcsaládokat kívánja ellátni a kapitalisták kizárásával, a dolgozó népet akarja az uzsorások körmeiből kiszabadítani." 36 Kovács Miksa beszédé'nek a tengelyében nem az állt, hogy a földbirtok-reform rossz és későn fog a parasztság földet kapni, de még csak arról sem volt szó, hogy a földbirtoksok a termelés csökkentésével a proletárcsaládok ellátását veszélyeztetik, hanem arról, amit évtizedek óta hallani lehetett a szociáldemokrata agitációban: a munkásokat szövetkezetekbe kell tömöríteni, hogy a tőkés uzsorát kivédhessék. A kaposvári szociáldemokrata sajtóból napról-napra figyelemmel lehet kísérni, hogy Hamburger Jenő megérkezése után hogyan változott meg a párt agitációja. Az előzetes híradás úgy szólt: „Értesülésünk szerint Hamburger Jenő dr. elvtárs a jövő hét elején Kaposvárra érkezik, honnan bejárja az egész vármegyét, és az alakítandó termelőszövetkezetek ügyét fogja ismertetni." 3 ' Hamburgernak esze ágában sem volt, hogy bejárja a megyét, és önmaga agitáljon a termelőszövetkezetek ügyében. Nem is így történt! Hamburger céljainak megvalósítására a Munkástanácsot igyekezett megnyerni. De a munkástanács sorozatos ülésein már egy hete a kormánybiztosság ügye volt a legfontosabb. Hambungernek először ezzel kell szembe néznie. Egyértelmű támogatót a párt helyi titkárában, Kovács Miksában kapott. A Munkástanács vitájában a kaposvári szociáldemokraták legtekintélyesebb képviselői szólaltak fel. Hogy ki szólott a termelőszövetkezetek szervezése ellen és ki mellette, azt megfelelő dokume'ntum hiányában nem lehet eldönteni. A Munkástanács február 25-i ülésén felszólalt Klemens Béla is. 38 Valamivel későbbi híradásból tudjuk, hogy ő ellenezte a kormánybizottság vakvágányra juttatását. 39 A Munkástanács március i-én tartott ülésének anyagából az derül ki, hogy a tagság egy részének szívügyévé vált a szociáldemokrata kormánybiztosság. Velük szemben érvelt Kovács Miksa: ő a kormánybiztosság vakvágányra juttatását. 39 A Munkástanács március i-én tartott a termelőszövetkezetek szervezését ismerte cl. A már egy hete zajló vita lezá-
