Simon Katalin: Sebészet és sebészek Magyarországon 1686-1848 - A Semmelweis Orvostudományi Egyetem Levéltárának kiadványai 5. (Budapest, 2013)

IV. A 18. századi magyarországi sebészképzés céhes formái, a hazai sebész- és borbélycéhek működése

IV. A 18. századi magyarországi sebészképzés cchcs formái, a hazai sebész- és borbélycéhek működése 63 egészségügyi ágban) ellentétben álltak a nem katolikusok hitelveivel; az esküt ugyanis Istenen kívül hangsúlyozottan Szűz Máriára és Isten minden szentjére kellett letenni.303 Néha feszültségei keltett a seborvosok árszabása is: mivel egy-egy sebészcéh tagja­ként konkurenciára nemigen számíthattak, sokszor drága volt a kezelés. Ez ellen lépett fel a Torkos-féle Taxa Pharmaceutica 1745-ben, mely ugyanazon év június 15-étől or­szágos hatályúvá is vált.304 Az 1770-es Generale Normativum előtt az 1755-ös Planum Regulations az egyetlen olyan tervezet, amely az egész országban, (a járványügy kivé­telével) minden területre kiterjedően akarta szabályozni az egészségügyet. Torkos Justus János (1699-1770) jól ismerte a hazai egészségügyet, tervezetét a la­tin mellett magyarul, németül és szlovénül is kiadta, hogy mindenki számára közérthető legyen. Szerinte a jó sebész éjjel-nappal álljon rendelkezésére a betegeknek, legyenek serények, körültekintőek és józanok, tisztességesek (1. pont). Az orvosokkal viselkedje­nek illően, az ő tanácsát és előírásait tartsák be, amilyen szigorúan csak lehet (2. pont.), a gyógyszerek nagy részét hagyják, hogy a gyógyszerészek készítsék és kevés belső or­vosságot írjanak fel (3. pont.). Súlyos betegség esetén hívjanak egy bölcs orvost (medicum aliquem prudentem) és fogadják meg annak tanácsát (4. pont). Végül, de nem utolsó sor­ban betegüket ne riogassák súlyos veszedelemmel és ne kényszerítsék őket ezáltal jogo­sulatlan díjazásra (injustam mercedem, 7. pont). A Taxa Pharmaceutica tehát a sebészek számára nagyrészt korlátozásokat jelentett. Több articulusban hangsúlyos az orvos se­bésszel szembeni nagyobb tekintélye. Amint látszik, Torkos védte a gyógyszerészek és a páciensek érdekeit is, ezért közölt végül egy ártervezetet, amelyben pontosan leírta az egyes betegségek kezeléséért beszedhető összegeket.305 Szintén a szigorúságot célozta a Torkos-féle Taxában is szereplő, a Helytartótanács által azonban 1747-ben, az eskü megkövetelésével párhuzamosan, bevezetett vizitrend­szer is.306 Évente egyszer váratlanul meglátogatták a sebészt, bábát, fürdöst és gyógysze­részt, s ha észrevették, hogy nem az esküjének megfelelően cselekedett, akkor eltilthatták munkája gyakorlásától. Ez elsősorban a gyógyszerészek ellen irányult, hogy ellenőrizni tudják az áruforgalmukat. E rendeletnek köszönhetjük az első sebészösszeírásokat. A század második felének másik tendenciája a céhrendszer egyeduralmának meg­törésén mellett az egészségügyben dolgozók képzettségének javítása, és ezzel kapcsolat­ban a nem megfelelő tudással rendelkezők kirekesztése, vagyis az egyszerű borbélyok és a sebészek megkülönböztetése. Ahogy a század első felél egészségügyi szempontból a Taxa Pharmaceutica Posoniensis és az azt felhasználó 1755-ös Planum Regulationis in Re Sanitatis fémjelezte, a század második felének két legjelentősebb eseménye az 1770- es Generale Normativum in Re Sanitatis kiadása, valamint a nagyszombati, majd onnan Pestre, aztán Budára költöztetett orvosi fakultás létrehozása volt. Megfigyelhető, hogy a század második felében egyre inkább támogatták a képzett, ám céhen kívüli sebészeket, és a sebészi, orvosi cím viselését egyre szigorúbb feltételek­hez kötötték. Megjelentek az esküformulák, amikben pontosan körülhatárolták a sebész feladatait és helyéi az egészségügyi ranglétrán, majd következett a vizsga és a vizsgakö­vetelmények átalakítása. Remekflastrom helyett amit egy jó sebésznek tudnia kellett 303„...Sic me Den* adjuvet, Sanctaque Dei Darens, et Virgo Maria et omnes Saneti Dei..." Linzbauer II. 565. (671. ssz.) 304Domkö 1894. 505., Linzbaukr II. 214-219. (328. ssz.) cs 302-307. (412. ssz.) 305 A ficamért 2-3 forint, boncolásért 3-5 forint, artériát vagy vénát sértő sebért 3 forint, érvágásért kézen 3-4 forint 10 garas járt. 306MOL IV. 139. (358. ssz.) és Linzbauer II. 222-226. (3.36. ssz.)

Next

/
Thumbnails
Contents