Szeredi Pál: Nemzetépítő demokratikus ellenállás a Kádár-korban 1956-1987 (Pilisszentkereszt, 2015)

Intézményesülő nemzeti ellenállás

délyezését. Pozsgay Imre azt mondta, hogy ő személyesen teljes mértékben támogatja az alapítvány létrejöttét, s úgy látja, hogy azt a pártvezetésben is megértéssel fogadják. Arra kérte a kezdeményezőket, hogy dolgozzák ki a pontos alapszabályt, s döntsenek az alapítvány vezetői, képviselői tekintetében. Kiss ezt karácsonyra elkészítette, s Kosa Ferenc eljutatta Pozsgayhoz.

A szilvesztert hagyományosan Németh László özvegyénél töltötték a nemzetiek. Illyés ekkor is határozottan kiállt az önálló folyóirat megteremtése mellett: „Azért kellene új lap, mert akik szerkesztenek, azokat megvetem - mondta egy olyan félrevonult beszélgetés során, ahol ott volt Pozsgay is. - Velük tárgyalva többször meggyőződtem, milyenek. Például a Népszabadság. Legutóbb is, amit odaadtam, tele volt húzásokkal. Hát ezt mért húztátok ki? Arról volt szó, hogy Trianon igazságtalan. »Ezt már megírtad« - így ők. Hiteltelenek. Nézd meg a mai Népszabadságot! Milyen rég lejárt, hitelüket vesztett valakik írják tele! Pedig van néhány fontos igazság, amit tisztán kellene kimondani. Az ember a nem irodalmi emberek körében, mérnökök, agronómusok részéről tapasztalja, milyen nagy a szomjúság.”323

Az 1981-es esztendő mindezek mellett forrongó vitákkal volt teljes. Mivel a Bethlen Alapítvány ügye megrekedt, ezért a nemzetiek egy másik területen próbálkoztak befolyásuk erősítésével, az írószövetségben. Az írószövetség ötévente esedékes közgyűlésére 1981. december 12-13-án került sor.

Pozsgay Imre október végén készítette el azt a feljegyzést, melyet az Agitációs és Propaganda Bizottság 1981. november 17-ei ülése tárgyalt meg. Az előterjesztés megjelölte a közgyűlés várható veszélyeit, felhívta a figyelmet a Csoóri-Mészöly Miklós-féle „ellen-népfront” egyre nagyobb népszerűségére, valamint arra, hogy az írószövetség „hatalomnélkülisége” miatt növekvő elégedetlenséggel kell számolni, így a közgyűlésen a „nemzetiségi kérdés, a népesedési helyzet, az alkoholizmus, az ön- gyilkosság, ill. a (részben e kérdésekkel kapcsolatos) publikációs korlátozások demagóg, sőt akár nyíltan ellenzéki hangoltságú felvetésével, valamint az irodalmi műhelyek irányzatonkénti szerveződésére vonatkozó javaslatokkal” kapcsolatos hozzászó323 Uo. 164.

318