Szabó László Zsolt: Húsz év után. Interjúk a rendszerváltozásról 2008-2009-ben - RETÖRKI könyvek 43. (Lakitelek, 2019)
Bertha Zoltán
Bertha Zoltán kap autonómiát, hogy lassan semmiféle szabadelvűség és nemzeti identitás kifejeződése nem lehetséges a Kárpát-medencében és a magyarság elveszítette szuverenitását. Ki van szolgáltatva európai vagy világ-pénzügyi hatalmaknak, globál-kolonializációs folyamatoknak. Mindez azt jelentette, hogy voltaképpen itt a kommunizmus nemzetellenessége most a demokráciának becézett rendszer nemzetellenességében folytatódik és tetőződik, s ez az újgyarmatosításnak egy olyan folyamatát is tükrözi és leplezi le, amely a klasszikus gyarmatosításnál is rosszabb, mert a klasszikus gyarmatosítás azt jelenti, hogy egy gyarmati területet kiszipolyoznak, minden értéket elvisznek onnan, ahogy a szovjetek ellopták, elvitték ingyen az almát, az uránt és mindent, de nem törték le és gyökerénél fogva, nem irtották ki a termelést, vagyis a háztájiban önkizsákmányoló módon lehetővé vált a magyarság bizonyos önfenntartása és bizonyos életszínvonala. Most a fogyasztói gyarmattípus azt jelenti, hogy akadályozzák a termelést, tehát most már csak fogyasztói gyarmatként akarják megszállni Magyarországot - és ez a nemzetpusztulás rémképét vetíti előre, mindenképpen... Sz, L. Zs.: Kimondhatjuk, hogy a rendszerváltozás folyamatában valahol utat tévesztettünk. Ön szerint milyen más utat lehetett vagy kellett volna követni, hogy ne ide jussunk, ahol most vagyunk? B. Z.: A szabadelvű demokrácia összeegyeztethető a nemzeti szabadságelvvel, mint ahogy a nagy klasszikus hagyományokban, ha Zrínyitől Petőfiig, Ady Endréig és végigtekintünk a magyar kultúrán, világossá válik, hogy az értékek, az emberi értékdimenziók szintetizálhatok. Németh László azt mondta, majdnem mindegy, milyen társadalmi struktúra és rendszer létezik, az a kérdés, hogy kik, milyen emberek, milyen okkal és milyen céllal működtetik. Ha a demokráciát rossz célra, tönkretevésre, kizsákmányolásra használják, akkor az nem is demokrácia, de nem is működőképes. Természetesen senki nem kívánja a diktatúrát, nagyon sokan azt is meglovagolják, hogy tömegek sírják vissza a Kádár-rendszert, miközben a Kádár-rendszer is minden szempontból nemzetpusztító szerkezet volt. Tehát a szempontok egyeztetése során a harmadik út eszméje, amely ellen olyan vehemensen tiltakozott az SZDSZ például, hogy Balatonszárszóra is, a ’93-as nagy összejövetelre, ahol pedig a magyar szellemi élet doyenjei is mind előadást tartottak, esze ágában sem volt elmenni... Ez a ’93-as szárszói találkozó nagy vészkiáltás volt: körvonalazta azt a nemzeti szabadságeszmét, amelyben sem egyéneknek, sem közösségi csoportoknak, sem a társadalmi rétegeknek, sem az egész nemzetnek, sem az 19
