Szekér Nóra et al.: Utak a Teleki térről. Esszék és tanulmányok a 75 éves M. Kiss Sándor tiszteletére - RETÖRKI könyvek 34. (Lakitelek, 2018)
Albert Zoltán Máté: "Nemzedéünk kilátásai nem vigasztalanok"
] ... .! ..._________________ Utak a Teleki térről M. Kiss Sándor tiszteletére létezik írásos jegyzőkönyv. Dolgozatom témája szempontjából fontos egy Németh László-i részlet - amelyre M. Kiss tanár úr is utal s amely megmutatja, hogy az első hiánya miért nagy veszteség: „Élményben, emlékben, indítékokban, s mondandóban is egyértelműen bizonyítható, hogy Németh László a maga pályaívében fontosabbnak tartotta az első beszédet, mint a másodikat. Mégis a második bizonyult maradandónak. [íme, a Németh-idézet: - A. Z. M.] »Azt, hogy mit jelent az írásbeliség (s hogy eltorzítja a ránk maradt betűt a történelem) - én a két szárszói beszéd sorsán látom. A következő évit kinyomtatták, s azóta is emlegetik, többet, mint illene. [...] Az első szárszói beszéd, a rögtönzött azonban sokkal szebb s jelentősebb is volt.« [idézi M. Kiss - A. Z. M.]”22 Ebben a pár mondatban tulajdonképpen megerősíti, amit Hamvas állít Az írás platonizmusa című munkájában az írásbeliséggel kapcsolatban. Németh úgy vélte, hogy a rögtönzött első szárszói beszéde értékesebb volt, mint a második, amely írásos formában fennmaradt. Figyelemre méltó az író viszonyulása a szocializmushoz: „Az egyik legfogósabb kérdéssel ütközünk szembe, ami Németh László egész életművének egyik kulcskérdése, s ez a szocializmus. Vajon mi a valódi értelme a Németh László-i szocializmus fogalomnak? E fogalom értelmezésével gyötrődött Németh László a szárszói beszédben is éppúgy, mint számtalan más esszéjében, de drámájában stb. 1943-ban éppúgy hitet tett Szárszón az elkerülhetetlen forradalomi változások mellett, mint közvetlen 1956 előtt, vagy éppen 1956- ban. Csupán csak az egyik probléma az, hogy kik lesznek a szocializmus végrehajtói, a poglavnyikok-e, akik uralkodásában a szocializmus égisze alatt kiépülhet egy új fasizmus is, mint ezt írja is, vagy a szimpla neofiták, akik tegnap még asztalfiókba zárták a műfordításról írt cikkét is, vagy valóban hiteles emberek, akik közelíteni fogják az eszmét a gyakorlathoz? De milyen eszmét és milyen gyakorlathoz? [...] Németh [...] világosan megfogalmazza, hogy szerinte a szocializmus mozgalom. Egy olyan mozgalom, amelyben a munkás polgárrá válik, s ennek a munkás-polgár átalakulásnak többek között az a feltétele, hogy megszabaduljon a mozgalom a bukott polgár dogmatizmusától, s a dogmát kisajátító teoretikustól. [...] Ez a szocializmus-kép sem a marxizmus szocializmus definíciójával, sem a későbbi ún. létező szocializmussal nem 22 Uo. 22. Az eredeti írás megtalálható: Németh László: Homályból homályba. In: Uő.: Életrajzi írások. Budapest, Digitális Irodalmi Akadémia - Pctőfi Irodalmi Múzeum, 2011. 506-507. 16
