Fricz Tamás - Halmy Kund - Orosz Timea: Az SZDSZ-jelenség. Liberalizmus Magyarországon a rendszerváltás idején - RETÖRKI könyvek 31. (Lakitelek, 2018)
Fricz Tamás: Milyen Magyarországot akart az SZDSZ?
Mindettől függetlenül, az SZDSZ mégis nagyrészt Kis János alkotása. Az ő rendszeres koponyája nélkül ez a nagy tohuvabohu semmi sem lett volna. Józansága és mértéktartása, bátorsága és bölcsessége nélkül az SZDSZ nem volna nagy párt. Milyen vezető volt Kis János? Szemben mindavval, amit Tölgyessy Péter ma időleges mellőzöttsége miatti bosszúságában hajtogat, szerintem inkább gyönge kezű. Ott is nézeteket akart szintetizálni, ahol nem voltak nézetek, csak zűrzavar, munkatársai iránti lojalitásában hagyta szétfolyni az értekezleteket (amit aztán persze utólag rögtönzésekkel vagy szükebb körű megbeszélésekkel kellett jóvátenni). Befelé forduló elmélkedői, tudósi alkata megnehezítette számára, hogy közvetlenül a nagyközönséghez forduljon, puritanizmusa, a ceremóniától, a rituálétól való ösztönös irtózása kielégítetlenül hagyta a szimbólumokra áhítozó szabad demokratákat, a nyers hatalomvágy üdvös hiánya természetében sokáig és kínosan nyitva hagyta a kérdést, hogy ki is az SZDSZ vezetője, és ki lehetne az SZDSZ miniszterelnöke. A párt azt kívánta, hogy ő legyen az. Ezt egészen nem háríthatta el, ezért belement félmegoldásokba — a pártelnöki tiszt és a parlamenti vezérszerep kettéválasztása —, amelyeknek keserű levét most isszuk. Az igazság az, hogy az SZDSZ vezetője Kis János volt, utóda nincs, és sajnos hosszú ideig nem is lesz, akárkit választanak a helyére. Ugyanis Kis János (egyed) megteremtett egy speciest („az SZDSZ elnöke”), amelynek definícióját a párt az ő személyére szabta. Ennek a speciesnek a fő határozmányai: „erkölcsi tekintélye van”, „a legokosabb ember Magyarországon”, „megvesztegethetetlen”, „kristály- tiszta”, „szereti Brahms kamarazenéjét”, „minden szava számít” stb. Akárki követi, híveink elégedetlenek lesznek az illetővel. Arról is sokan megfeledkeznek, hogy Kis János az ország legtapasztaltabb nem kommunista politikusa, aki valamilyen értelemben évtizedek óta vezető. Egyszerűen megfoghatatlan, hogyan mondhatott le ő, a Rendszeres Ember anélkül, hogy utódját kinevelte volna. Kis János minden volt, csak nem diktátor. Rejtélyes vonakodása a prófétai-királyi palásttól rokonszenves, de nem túl hasznos az országnak. Miért mondott le Kis János? Azért, amiért nála kisebb emberek is szoktak. Megbántották. Kis János tudtommal egyetlen emberi tulajdonságot gyűlöl mérhetetlenül: ez a szolidaritás hiánya. Amikor ezt tapasztalta maga körül, vette a kalapját. (Mi nem titkolózunk: Solt Ottiliának a tatai frakcióhétvégén mondott beszéde volt a végső indíték. A szándék már régóta érett, János barátai ezt jól tudták.) Kis János olyan ember, aki bírja a kritikát, bírja az ellentmondást, de összhangban szeret lenni a környezetével, harmóniára, egységre, békére törekszik. Az egyéni ambíciók konfliktusait rosszul tűri. Rejtőzködő lélek, aki utálja a rivaldafényt - utálni fogja ezt az esszét is -, nem szereti a zajt és a kelet-európaias melldöngető szónoklást. Nem képzelhető nagyobb ellentét, mint az ő csöndes, intellektuális stílusa és a jelenlegi kormányférfiak üres pöffeszkedése, tokamerevítése, öblögetése között. Dokumentumok 1990-től Az SZDSZ-jelenség... 248
