Fricz Tamás - Halmy Kund - Orosz Timea: Az SZDSZ-jelenség. Liberalizmus Magyarországon a rendszerváltás idején - RETÖRKI könyvek 31. (Lakitelek, 2018)
Orosz Tímea: Kritikai szemelvények az SZDSZ korai éveiből (1988-1990)
Orosz Tímea Az SZDSZ-jelenség a rendszerváltás idején a totalitárius baloldallal azonosítja, éppen ezért nem szívesen használja az SZDSZ-szel kapcsolatosan a baloldali szót. A párt azonban azzal is szembehelyezkedni kíván, amit a megválasztott kormánykoalíció képvisel. Arra a kérdésre, hogy pontosan mi az, amivel az SZDSZ szembehelyezkedik, a válasz: „ tradicionalizmus, múlt felé fordulás, tekintélyelvűség, a kereszténységnek, a vallásnak a politikába való belekeverése, ami minden európai kereszténydemokrata párttól idegen, és kifejezetten a két világháború közötti Magyarországot idézi fel." Elutasítja ezen kívül az SZDSZ a külföldi tőkével és általában a Nyugat gazdasági és kulturális hatásaival szembeni idegenkedést is, ami viszont a kormánykoalíciónak Kis János szerint a sajátja. A Szabad Demokraták Szövetsége a szerző szerint képvisel egyfajta szociális érzékenységet is, ami azonban a nyugati liberálisoknak nem sajátja, viszont Magyarországon még a kormánykoalíciónak sem erőssége. Az a fajta szociális érzékenység, ami viszont az SZDSZ-nek sajátja, Nyugaton inkább a szociáldemokrata pártok képviselik. Tehát Kis János szerint az SZDSZ egyfajta szintézist kíván teremteni a liberális elkötelezettség és a szociális érzékenység között. Ez a típusú liberalizmus azonban Európában nem jellemző, sokkal inkább az amerikai közéletben jelenik meg. Ugyancsak Kis János írja a „Liberalizmus ma" című írásában,44 hogy Kelet-Közép-Európában a liberális pártok a rendszerváltás idején erősebbek, mint Nyugaton, viszont maga a liberalizmus viszonylag gyenge lábakon áll, és nem vert még gyökeret a térség társadalmán belül, mert ugyan vannak már demokratikus intézményeink az első demokratikus választásokat követően, viszont nem működik még a szükséges szociális és gazdasági infrastruktúra, amely magának a liberális társadalomnak a hordozója lehetne. Illetve nem alakult még ki a magántulajdonon alapuló piaci rendszer, és igen kezdetleges állapotban van még a polgárosult középosztály; mindez alapja annak, hogy egy társadalomban a liberalizmus valós gyökerekkel rendelkezzen. Ezt a folyamatot azonban nagyban megnehezíti a térségben uralkodó gazdasági krízis és a társadalmon belül uralkodó létbizonytalanság. A polgárok számára az intézményrendszer gyors változása, illetve a társadalmi struktúra számukra áttekinthetetlen mozgása is bizonytalanságot szül és félelmeket kelt. Mindez nem kedvez a demokratikus szellem megerősödésének, kedvez viszont a nacionalizmus feléledésének Kis János szerint, illetve az egész térségben 44 Kis János: Liberalizmus - ma. Beszélő, 38. szám, évfolyam 2, szám 43. 178
