Kahler Frigyes: Az anyagi kárpótlás és a rendszerváltás, avagy társadalmi várakozás és valóság a vagyoni kárpótlás területén (forrásgyűjteménnyel) - RETÖRKI könyvek 21. (Lakitelek, 2017)
II. fejezet
II. fejezet A szövetkezeti vagy önkormányzati tulajdon védelme során ezért különböztetni kell visszterhesen és ingyenesen szerzett tulajdon között. Előbbi védelme is, utóbbi védelme is az azonos módon szerzett magántulajdonéval azonos - a visszterhesé saját jogon, az ingyenesé a juttató jogán védett. Budapest, 1991. április 18. Dr. Zlinszky János alkotmánybíró Ez az AB-határozat azért is sajátos, mert a „kivételes hatáskört” gyakorló AB - az előzetes (sőt még el sem fogadott, csupán egy tárgyalás alatt álló) „normakontroll” címén valójában kvázi törvényhozóvá válik. Ezt az AB határozatában el is ismeri, s ezzel magára kell vállalnia a törvényhozói felelősséget is. Az ellentmondás feloldhatatlan, s ezen mit sem változtat, hogy az AB a megkerülhetetlen „törvényhozói” felelősséget a lehető legkisebbre akarja csökkenteni. E helyen nem kívánjuk kifejteni - de nem lehet nem gondolni rá -, hogy egy más közjogi konstrukcióban - pl. kétkamarás parlament - kialakulhatott-e volna hasonló anomália.A törvényjavaslat elfogadása után - május 20-án - az AB újabb, a jogalkotás irányát meghatározó határozatot hozott, a 27/1991. (V. 20.) AB határozatot, amelynek szövegét az I. fejezetben közöltük. Azzal, hogy az AB kimondta a rendelkező részben felsorolt államosítási rendeletek alkotmányellenességét minden rendben is volna, ha az alkotmányellenesség megállapítása visszamenőleges hatállyal történik. Nem úgy történt. Az AB töretlenül ragaszkodott a diktatúra „jogának” a „jogbiztonság” elvére épített sajátos elismeréséhez a diktatúra időszakára! Ezzel - mint az az igazságtétel-ügyben is történt30 - az AB szembefordult a kárt szenvedetteknek az igazságosság elvére alapozott érdekeivel. Az AB a mulasztásos alkotmánysérelem orvoslására, a „kártalanítás módjának és mértékének” meghatározására a törvényhozást felhívta.31 Az 1991. április 24-én elfogadott törvény ügyében - amely a köztársasági elnöktől került az AB elé - 1991. június 3-án hirdetett határozatot az AB. 30 Kahler Frigyes: Az igazság Canossa-járása. Lakitelek, 2014, Antológia Kiadó, 133— 159,166-183. 31 1992. április 30-áig. 91
