Kahler Frigyes: Az anyagi kárpótlás és a rendszerváltás, avagy társadalmi várakozás és valóság a vagyoni kárpótlás területén (forrásgyűjteménnyel) - RETÖRKI könyvek 21. (Lakitelek, 2017)
I. fejezet
■ Az anyagi kárpótlás és a rendszerváltás... utólagos alkotmányellenessége megállapítására irányuló indítványokat elutasította. A határozatnak a Magyar Közlönyben való közzététele az ABtv. 41. §-án alapszik. Dr. Sólyom László s. k. az Alkotmánybíróság elnöke Dr. Adám Antal s. k. alkotmánybíró Dr. Kilényi Géza s. k. alkotmánybíró Dr. Schmidt Péter s. k. alkotmánybíró Dr. Tersztyánszky Ödön s. k. alkotmánybíró Dr. Herczegh Géza s. k. alkotmánybíró Dr. Lábady Tamás s. k. alkotmánybíró Dr. Szabó András s. k. alkotmánybíró Dr. Vörös Imre s. k. , alkotmánybíró Dr. Zlinszky János s. k., alkotmánybíró Alkotmánybírósági ügyszám: 91/E/1990. Dr. Lábady Tamás alkotmánybíró különvéleménye Egyetértve az Alkotmánybíróság azon álláspontjával, hogy a határozatban felsorolt és a tulajdon államosítás útján való elvonását rendelő jogszabályok alkotmányellenesek, és egyetértve e jogszabályok megsemmisítésével és annak indokaival is, az a véleményem, hogy a mulasztásban megnyilvánuló alkotmányellenesség kérdésében az eljárás felfüggesztésének nincsenek meg az eljárásjogi és anyagi jogi - alkotmányossági - indokai. 1. Elméletileg valamely eljárás felfüggesztésének akkor van helye, ha egy folyamatban levő másik eljárás eredménye feltétele vagy előkérdése az 38
