Kiss Gy. Csaba - Szilcz Eszter (szerk.): A másik Magyarország hangja. Dokumentumok az Írószövetség 1986-os közgyűléséről - RETÖRKI könyvek 16. (Lakitelek, 2016)
Részletek az írószövetség elnökségi üléseinek jegyzőkönyveiből (1987. január 14.; február 4.; március 25.)
Elnökségi ülések jegyzőkönyveiből - 1987. január 14. Bárány Tamás: De mi az? Egyszerűen nem lehet dekódolni! Akkor miért nem jöttek be? (Közbeszólás: Hogy megalázták őket, hogy nem kerültek be.) Na de hát ez 400 ember! Nekem vérzett a szívem néhány emberért, aki nem jött be, de hát ki tehet arról?! Ez valahogy azt inszinuálja, hogy egyénenként odamentek 400 emberhez, hogy te ezt, meg ezt húzd ki. Fekete Gyula (alelnök): Teljesen idétlen a dolog! Veress Miklós (főtitkár): Annyit akarok csak hozzáfűzni, hogy nagyon érdekes ez a levél. Igaza van Sanyinak: bizonyos tendenciát mutat az, hogy nem egyértelmű a szövegezése és nem konzekvens, félreértések vannak benne. Ráadásul számomra azért meglepő - most hallottam először -, mert tudjuk azt, hogy Fekete Sándor nem párttag. Igaz, mint hallottátok a közgyűlésen -, hogy a párttagság bizonyos elaborátummal fordult az egész tagsághoz. Az is igaz; tudjátok, kik készítették elő, hogyan hangzott a szövegezés, és hogy én is aláírtam... Cseres Tibor (elnök): Az Alföldy-féle szöveggel! Veress Miklós (főtitkár): Ez nem Alföldy szövege volt, hanem egy három tagú bizottságé, melynek tagjai közül többen kiléptek a Szövetségből. A napokban arról beszéltünk az alap-pártvezetőségi ülés után, amikor meghívtak bennünket, hogy nagyon sok sértett párttag van, de ők nem lépnek ki, bár elítélik az egész szöveget. Fekete Sándor szövege - mint mondom - számomra azért megdöbbentő, mert nem értem, mit akar csinálni. Attól félek, hogy bizonyos megfélemlítő szándékot lehet felfedezni benne. Bárány Tamás: Ebből a levélből veszed ezt ki? Veress Miklós (főtitkár): Azt szeretném mondani, mivel Sanyi is és te is rákérdeztél, hogy ott voltam ezeken a kommunista aktíva üléseken, és mondhatom: a pártveze343
