Duray Miklós: Rendszerváltozás, rendszerváltoztatás, rendszerváltás a Kárpát-medencében 1963-2015 II. kötet - RETÖRKI könyvek 14/2. (Lakitelek, 2016)
Fejlemények
Rendszerváltozás, rendszerváltoztatás, rendszerváltás... II. most pedig nagyon sokan csak a spekuláció és a saját érdekérvényesítés le- nyúlásos lehetőségét látják benne. Ha a demokráciában nem fedezzük fel a leírható elveken túl az íratlan erkölcsi szabályozók rendszerét, akkor ne csodálkozzunk azon, ha némelyek vissza fogják sírni a tekintélyelvűséget. * * * Az Európa-eszme torzulásának útvesztőjén végigbotorkálva láthatjuk ennek egyik végtermékét: a nemzeteszme eltorzulását, az pedig a nemzetnek hatalmi kérdésként való megjelenését, a nemzetnek mint ellenségképnek tudatos megrajzolását jelenti. Ezt a képet a többségi társadalom saját frusztrációjának ellensúlyozására alakítja ki és tárja a nemzetiség, a kisebbség, vagy a szomszéd nemzet elé. Ez a kényszerkép teljesebbé teszi a kisebbségfogalom érthetőségét. Egyúttal azt is, hogy a nemzeti kérdés egyes vonatkozásai miért váltak kisebbségi kérdéssé. Aligha gördül végig tudatunkon, hogy a kisebbség kifejezésnek van orvosi, matematikai, hatalompolitikai és politológiai vetülete. Utóbbi vonatkozása már-már társadalom-lélektani kérdéssé is vált. Maradjunk erősek: alig valaki tudja a fogalom használói közül, hogy valójában mit jelent a kisebbség, mégis jelent valamit minden előbb említett vetületre vonatkozólag. Orvosilag ezt a nano szókapcsolataiban használják, a nano kicsit, törpét jelent (matematikailag a 10 a mínusz kilencediken értéket jelenti). Ebből ered a törpeség, nanizmus kifejezés. Ez testileg genetikailag meghatározott törpeséget, lélektanilag törpe lelkiállapotot jelent. Az utóbbi jelentés szerint a nanizmus törpeséget, törpelétet, törpetudatot, mondhatni kisebbségi tudatot jelent, azaz társadalmilag megnyilvánuló lelki gubancot is. Ez létező tömeglélektani állapot, amelyet a zsidók esetében az egyház tudott kezelni, de a magyarok 1920 óta nem találták még meg az ellenszerét, noha az elutasítása lehetett volna a leghatásosabb ellenszere. A fizikában néhány évtizeddel ezelőtt terjedt el a nano kategóriája (ma a nanotechnológia által slágerfogalom), fogalmilag ugyan túlszárnyalva, de mennyiségileg alul maradva a kicsi korábban legismertebb fogalmán, a pi- kon. De azon sem lehetne csodálkozni, ha egyes államok a kisebbség helyett a zéta vagy az iota fogalmát vezetnék be a kisebbség helyett, az talán csak egy ember töredékét jelentené. A kisebb azonban arányosságot is jelent. A kifejezés számtanilag értelmezhető és megalapozott - egy kevesebb, mint kettő, de ez nem osztályozást jelent, hanem mennyiséget. Csak mennyiséget és semmi mást. 240
