Kukorelli István - Tóth Károly (szerk.): A rendszerváltozás államszervezeti kompromisszumai - RETÖRKI könyvek 13. (Lakitelek, 2016)
Tóth Károly: Az Országgyűlés problémái(alkotmányozó nemzetgyűlés)
A RENDSZERVÁLTOZÁS ÁLLAMSZERVEZETI KOMPROMISSZUMAI [...] Korom Mihály visszahívásához 2300 aláírás szükséges.... „Korom Mihálynak szinte semmiféle kapcsolata sem volt a város lakosságával, ha gyárlátogatásra indult, munkásőrök sorfala közt haladt.”27 Hamarosan arról szólt a tudósítás, hogy „Kiskunfélegyházán egyetlen hét elég volt, hogy kétezernél több aláírást gyűjtsenek országgyűlési képviselőjük, dr. Korom Mihály visszahívására. Az akciót a Magyar Demokrata Fórum helyi szervezete kezdeményezte, s most azon gondolkodnak, hogy tovább folytassák-e a sikeres aláírásgyűjtést, vagy pedig megálljának a visszahívási eljárás elindításához szükséges tíz százaléknál”28 - Nem kellett sokáig gondolkodniuk, mert Korom Mihály még májusban lemondott képviselői mandátumáról és KB-tagságáról is. A visszahívás-kezdeményezéseket nem véletlenül idéztük-ismertettük kissé részletesebben. Kukorelli István pontosan fogalmazott az előbb idézett cikkében, amikor azt írta: „.Kedvelt intézmény volt a képviselői lemondás (lemondatás), amely a legsimább és legkevésbé nyilvánosságot teremtő formája a mandátum megszűnésének.” 1989 előtt a képviselők visszahívása gyakorlatilag nem létezett. Lehetőség volt ugyan rá, de csak elvileg. A kötött mandátum lényegéhez tartozott, hogy a megválasztott köteles volt teljesíteni egy „általános” választói utasítást a parlamenti munkája során. Ennek közjogi alapja az volt, hogy - az 1983. évi III. tv. 43. §-a szerint - „(2) A Hazafias Népfront Országos Tanácsa az országgyűlési képviselőjelöltek névsorát az Országos Választási Elnökséghez nyújtja be [...] (3) A bejelentést írásban kell megtenni, és csatolni kell hozzá a képviselőjelöltek nyilatkozatát arról, hogy a Hazafias Népfront programját és a jelölést elfogadják”. Mivel az egyetlen pártnak (MSZMP) nem volt érdeke, hogy lehetőséget adjon az általa „védett” képviselők választók általi elmozdítására, nyilvánvaló, hogy ennek megfelelően a törvényi szabályozás olyan módon történt, hogy „joghézagai” miatt váljék lehetetlenné a visszahívás.29 27 (lengyel): MDF-akció Korom Mihály visszahívására. Eddig ezer aláírás. Magyar Hírlap, 1989. április 29. 28 (lovas): Kétezernél több aláírás Korom Mihály képviselő visszahívására. Magyar Nemzet, 1989. május 9. 29 Lásd Vida Miklós esetét, amelyben a kerületi választási elnökség pontos szabályozás 74
