Kukorelli István - Tóth Károly (szerk.): A rendszerváltozás államszervezeti kompromisszumai - RETÖRKI könyvek 13. (Lakitelek, 2016)

Tóth Károly: Az államfői(köztársasági elnöki) tisztség

Tóth Károly: Az államfői (köztársasági elnöki) tisztség

1989. augusztus 21. (első tervezet)

1989. augusztus 28. (második tervezet)

1989. szeptember 4. (harmadik tervezet)

(4) A köztársasági elnökkel szemben egyébként a Büntető Törvény- könyvben az adott cselekményre meghatározott bármely büntetés és intézkedés alkalmazható.

(4) A köztársasági elnökkel szemben egyébként a Büntető Törvénykönyvben az adott cselekményre meghatározott bármely büntetés és intézkedés alkalmazható.98

32. § (1) Az alkotmányt vagy valamely más törvényt megsértő (31/A. §) alelnököt a tisztségétől az Országgyűlés foszthatja meg. Az alelnök megbízatásának a megszűnésére egyébként a 31-31/D. §-ok rendelkezéseit kell alkalmazni.

32. § (1) Az Alkotmányt vagy valamely más törvényt megsértő (31/A. §) alelnököt a tisztségétől az Országgyűlés foszthatja meg. Az alelnök megbízatásának a megszűnésére egyébként a 31-31/D. §-ok rendelkezéseit kell alkalmazni.

(2) A köztársasági elnök és az alelnök megválasztásáról, tovább a büntető felelősségre vonásuk eljárási szabályairól külön törvény rendelkezik.

(2) A köztársasági elnök és az alelnök megválasztásáról, továbbá a büntető felelősségre vonásuk eljárási szabályairól külön törvény rendelkezik.99

(4) A köztársasági elnök büntető felelősségre vonása eljárási szabályairól alkotmányerejű törvény rendelkezik.

Megjegyzés: Az EKA és a HTF a köztársasági elnök intézményének ez idő szerinti létrehozásával nem ért egyet, ezért az ezzel kapcsolatos valamennyi rendelkezést ellenzik. Mindkét félnek saját - de egymástól eltérő - indítványa van az egyszemélyi államfő átmeneti intézményként történő létrehozására.

Megjegyzés: Az EKA a köztársasági elnök intézményének ez idő szerinti létrehozásával nem ért egyet. A HTF az intézmény mielőbbi létrehozásával csak korlátozott hatáskört kíván neki adni. Mindkét félnek saját - de egymástól eltérő - indítványa van az egyszemélyi államfő átmeneti intézményként történő létrehozására, ezért a 15. § tekintetében a felek között nincs egyetértés.100

*

98 Mindhárom tervezetben közös, hogy az eljáró szerv (amelyek közül egyik sem tartozik a „rendes” bírósági szervezethez) büntető szankciókat is megállapíthat a tisztségtől történő megfosztáson kívül.

99 Az első két tervezet 32. § (1)—(2) bekezdései még az elnökre és az alelnökre vonatkozó jogi szabályozás azonosságáról beszél (mert itt még nem törölték az alelnöki tisztséget a létrehozandó új intézmények közül).

100 Az első két tervezethez fűzött „Megjegyzés” teszi egyértelművé, hogy az azokban lefektetett szabályok nem a kerékasztal-tárgyalásokban részt vevő delegációk konszenzusos megállapodásainak eredményei, hanem csupán az MSZMP állásfoglalását tartalmazzák, azzal sem az EKA, sem a HTF (= Harmadik Tárgyaló Fél, mi ezt korábban HO-ként jelöltük). A második tervezethez fűzött Megjegyzésben szereplő „15. §” a tervezet számozására utal, itt most nincs jelentősége.

347