Kukorelli István - Tóth Károly (szerk.): A rendszerváltozás államszervezeti kompromisszumai - RETÖRKI könyvek 13. (Lakitelek, 2016)
Tóth Károly: Az Országgyűlés problémái(alkotmányozó nemzetgyűlés)
A RENDSZERVÁLTOZÁS ÁLLAMSZERVEZETI KOMPROMISSZUMAI követelése.”81 Az MDF ügyvezető elnöke az országos gyűlést követő sajtótájékoztatón is hangoztatta ennek szükségességét. „Nem mehetünk bele abba, hogy a nép feje fölött jöjjön létre egy konszenzus.” „Egy esetleges koalíció feltételei csakis az új választások után alakulhatnak ki. E koalíciót nem a nép feje fölött, valamilyen kerékasztalnál, hanem teljes nyilvánosság megteremtésével szabad csak megkötni.” [A sajtótájékoztatón elmondottakat a korabeli sajtó közölte.] Antall József tekintélye - és politikai szerepe az MDF-en, egyszersmind a rendszerváltozás folyamán belül - a kerékasztal-tárgyalások folyamán rendkívüli mértékben megnőtt. [...] A növekvő tekintélyű Antall József tervei a rendszerváltás menetét illetően eltértek az Elnökség eddigi elképzeléseitől. Már a tárgyalások megkezdése előtt kifejtette nekik, hogy nem ért egyet az alkotmányozó nemzetgyűlés-koncepcióval: szerinte a hivatalban lévő országgyűlésnek kell szentesítenie olyan törvényjavaslatokat, amelyek lényegében visszatérést jelentenek az utolsó legitimnek tekinthető (1946-os) közjogi állapothoz.82 83 Hozzá kell tennünk, hogy Antall József (1932-1993) későbbi miniszterelnök (1990. május 23.-1993. december 12.) súlyosan tévedett és ennek következtében végzetes - történelmi!- hibát követett elP Az MDF alapkoncepciója az volt, hogy az akkori MSZMP- („kommunista”-) dominanciájú Országgyűlés ne fogadjon el az ország életét hosszabb 81 Az MDF koncepciója szerint e testület feladata lett volna az alkotmány, és az alkotmányos berendezkedést megalapozó valamennyi jogszabály meghozatala. Ezért az MDF az ilyen irányú törvényalkotás felfüggesztését is követelte. (A Magyar Demokrata Fórum programja, 1989. március 12.) In Bakos István: Közszolgálatban, Püski, 1994, 301-310. p. 82 Debreczeni: i. m. 54. p. - Szécsi Árpád elemzésének egyéb részleteit lásd Szécsi Árpád: A „ szabadság kis köreitől ” a választási győzelemig. A Magyar Demokrata Fórum története a korai kezdetektől 1990. március 25-ig. A szerző az ELTE Állam- és Jogtudományi Kar politológia szak II. évfolyamának hallgatója. A dolgozat konzulense Bihari Mihály. A dolgozat a XXV. OTDK [2001 ] Társadalomtudományi Szekciójának Politológia (III) tagozatán III. díjat nyert. In http://ajk.elte.hu/SzecsiArpad-ValasztasiGyozelem.pdf (elolvasva 2015. március 30.) 83 Nem „mentegetőzésként”, de ide tartozik, hogy ezzel nem sértjük meg a „De mortuis nil nisi bene ” ősi intelmet. Ezt a mondatot ugyanis tévesen fordítják (még az idegen szavak szótárában is úgy szerepel), hogy „holtakról vagy jót vagy semmit”. Helyesen: holtakról semmit, vagy legalábbis jól (ugyanis ők már nem tudnak védekezni a hamis állítások ellen). 110
