Szekér Nóra - Nagymihály Zoltán (szerk.): Taxisblokád. Egy belpolitikai válsághelyzet története I. - tanulmányok, interjúk, segédletek - RETÖRKI könyvek 12/1. (Lakitelek, 2015)
Interjúk - „Nem volt tapasztalatunk”
TAXISBLOKAD I ugyanaz a mechanizmus. Ott a kölcsönös titkolózás dívott, mert soha nem tudhattuk, hogy ki volt az ügynök. Az SZDSZ-be a kormányképes emberek a második hullámmal jöttek. Kuncze Gábor például 1990-ben ugyan tagja volt a frakciónak, de a párt vezetésének még a közelében sem volt.- Bár 1990 novemberében egy újságcikkében megjelent állásfoglalása szerint Ön is törvénytelennek minősítette a taxisblokádot, most inkább azt emelte ki, hogy az SZDSZ igyekezett valahogy csillapítani a kedélyeket, a békés megegyezés irányába terelni a dolgokat. Ennek nem mond ellent az, hogy már a blokád első napján, pénteken délután az SZDSZ a nyilatkozatában expressis verbis alkalmatlannak nyilvánította a kormányt, és az alapszervezeteket felhívták arra, hogy támogassák a demonstrálókat. Azt az akciót, ami akkor már jóval több volt, mint egy demonstráció.- Azért azt ne felejtsük el, hogy a forradalmi hagyomány az SZDSZ oldalán volt. Sokan, akik átélték 1956-ot, akik akár az egész életüket azért áldozták fel - mint Göncz Árpád, Mécs Imre, vagy Szabó Miklós -, mert a nép, és nem az erőszakszervezetek oldalán álltak, láttak hasonlóságot egy spontán népi megmozdulásban. Én ezzel meg tudok magyarázni mindent.- Mennyire volt konstruktív az SZDSZ hozzáállása?- Én nem mondtam azt, hogy az SZDSZ konstruktív volt. Én azt mondtam - és ezt ma is fenntartom -, hogy az, amit az SZDSZ akkor tett, spontán, nem egy tudatosan végiggondolt cselekvés volt. Nem is volt abban az állapotban, valószínűleg nem is volt alkalmas arra az SZDSZ, hogy hideg fejjel végiggondolva hozza meg ezeket a döntéseket. Ismétlem, alapjában véve rossz döntések eredményezték azt, hogy nem lett vérontás, tehát az utólagos értékelés szempontjából jók voltak. Az hosszú távon sem tett volna jót az országnak, ha a jogállamiság vérben született volna. Én ilyen értelemben azt gondolom, hogy jó volt, hogy az a feszültség, ami éveken keresztül felhalmozódott, végső soron békésen „tört ki”, és összességében az akkori és a mindenkori kormánypárt és ellenzék is tanult belőle. Önmagában attól, hogy valamit meg lehet tenni, nem biztos, hogy szükséges, helyes is. Az SZDSZ és az összes ellenzéki párt egészen 2006 őszéig próbált tanulni mindebből. Akkor voltak azért másfajta hangok ebben az ügyben. Én azt gondolom, hogy törvényi értelemben jogszerű volt az, amit az MDF-kormány akkor az áremelés kérdésében döntött, de ezzel egyidejűleg politikailag és gazdaságilag is elképesztően hibásan cselekedett. 214
