Alexa Károly (szerk.): Magyar látóhatár. Borbándi Gyula emlékkönyv - RETÖRKI könyvek 9. (Lakitelek, 2015)

Bartha Ákos: Kelet-(Közép-)Európa agrárpopulizmusai

tott regáti társszervezet által néven 1926-ban egyesültek az „agrárpopulista” erők, létrehozva a Nemzeti Parasztpártot („Partidul Naţional Ţărănesc”). A főként Virgil Madgearu nevéhez köthető parasztpárti ideológia (itt is egyfajta demokratikus parasztállam63) „fő vonásaiban a többi délkelet-európai agrárország parasztpárti (»harmadikutas«) vízióira emlékeztet”.64 Bor- bándi emellett megemlékezik a Iaşiban székelő Viaţa Românească, folyóirat körüli, irodalmi beállítottságú népi irányzatról („poporanismul”) is, akik a parasztság nyomorúságát vetették papírra és főként az értelmiség egy részét tudták megszólítani (miképp a magyar népiek), ráadásul ugyanő figyelmeztet, hogy Maniu pártját a magyar népi mozgalom tagjai nem magukkal, hanem a Kisgazdapárttal találták rokonnak.65 Ők inkább - hasonlóan a „megtagadott” román Parasztpárt baloldali értelmiségijeivel66 - Dimitrie Gusti professzorra hivatkoztak, legalábbis azok, akik a társadalomkutatás tudományosabb irányában bíztak (mindenekelőtt Szabó Zoltán és Kovács Imre).67

Csehszlovákiából az ideológusként és politikusként egyaránt jelentős Milan Hodza-t kell kiemelnünk. A diákkorát multikulturális környezetben (Besztecebánya, Sopron, Nagyszeben, Budapest, Bécs) töltő fiatal szlovák értelmiségi68 - Vaida-Vöevod-hoz hasonlóan - feltűnt a Ferenc Ferdinánd körül szerveződő Belvedere-körben, a világháború után pedig mint a „csehBartha Ákos: Kelet-(Közép-)Európa agrárpopulizmusai

63 Részletesen: IONESCU: i. m., 110.

64 PALOTÁS: Kelet-Európa története..., 201. A romániai parasztpártokhoz: BALOGH László: Románia története. Aula, 2001, 49-52. Bibó - többször idézett levelében a Parasztpárt által indított, Petru Groza által vezetett ekés mozgalmat említi a népiek társmozgalmaként. Az ekés mozgalom „programjának középpontjában a nagybirtok megadóztatása, a parasztoknak 5 hektár földdel való ellátása, az állami monopóliumok, a bürokrácia és a közfunkciók csökkentése, a termelés megszervezése, az ingyenes orvosi kezelés és a demokratikus szabadságjogok biztosítása állt.” BIBÓ: Levél Borbándi Gyulához..., 299. Idézet: 569.

65 BORBÁNDI: A magyar népi mozgalom..., 135., 141.

66 Trencsényi Mihai Raleat, Petre Andreit és (részben) N. N. Matheescut nevesíti közülük. Az NP köréből ugyanakkor a szélsőjobbra is vezetett út, miként az egykoron Ferenc Ferdinánd Belvedere-körében nevet szerzett Alexandru Vaida-Voevod pályája példázza. TRENCSÉNYI: A kelet-európai agrárpopulizmus..., 309.

67 Lásd: NÉMEDI: i. m., 19-21, 47-50.

68 Hodza először mint nemzetiségi újságíró-szerkesztő tett szert ismertségre Budapesten. Lásd: SZARKA László: Turóctól Chicagóig: Milan Hodza közép-európai útja, Európai Utas, 2001/3,63-67.

61