Halmy Kund: Cenzúra? Az MSZMP KB Tudományos, Közoktatási és Kulturális Osztályának (TKKO) működése, 1982 - RETÖRKI könyvek 8. (Lakitelek, 2015)
Az Osztály működésének bemutatása - Szakpolitikai döntések
Cenzúra? A következőkben - bár első olvasatra jelentéktelen ügyről lesz szó ugyanakkor egyre inkább feltárt tény, hogy a korszak szimbolikus politikája a hatalomgyakorlás szempontjából kiemelkedően fontos, állandóan kontrollált folyamat volt. Ehhez az ünnepek formaságai, az évtizedeken keresztül azonos - a magyar hagyományoktól teljesen idegen -, a szovjet mintával megegyező „forradalmi” és katonai sikerek évfordulóinak, rendezvényeinek kialakítása is hozzájárult.26 Ebbe a problémakörbe tartozott az alábbi „apróbetűsnek” tűnő kihívás megoldása, amivel Köpeczi Béla az MTA-ról kereste meg Knopp Andrást: „Knopp András elvtársnak, az MSZMP KB Tudományos, Közoktatási és Kulturális Osztály helyettes vezetőjének Budapest Kézzel: Radies et. nő! » Vésd agyadba, és gondolkozz!« (te is) Knopp A. Kedves Knopp András! A Helyesírási Bizottság azzal a kéréssel fordult hozzám, hogy tisztázzam, mi legyen a további írásmódja a Nagy Honvédő Háborúnak és a Nagy Októberi Szocialista Forradalomnak. Eddig minden egyes szót nagybetűvel írtunk, s némelyek azt javasolják, hogy ugyanúgy, mint a francia forradalom, a párizsi kommün, a szabadságharc vagy a második világháború, kis betűvel irassék ez a két fogalom is. Minden változtatás azonban érzékenységeket (sic!) vált ki, ezért kérdezem meg a véleményeteket. Hálás lennék, ha gondolkodnál rajta és alkalomadtán megbeszélhetnénk a kérdést. Elvtársi üdvözlettel: Köpeczi Béla ”27 (az MTA főtitkár-helyettese) 26 Lásd. A szakralitás pótlása - a kommunista rendszer ünnepnapjai. Halmy Kund előadása a Rendszerváltás Történetét Kutató Intézet tudományos konferenciáján („Jeles napok és Jeltelen ünnepek”), 2014. december 12. 27 MÓL 288f 36/1982/11. öe. l.o. 30
