Halmy Kund: Cenzúra? Az MSZMP KB Tudományos, Közoktatási és Kulturális Osztályának (TKKO) működése, 1982 - RETÖRKI könyvek 8. (Lakitelek, 2015)
Az Osztály működésének bemutatása - Szakpolitikai döntések
Az Osztály működésének bemutatása ségek megvonása amelyekkel ő nem érthet egyet. Hivatkozott arra, hogy 1973-ban hét magyarországi barátját kutatási lehetőségeikben korlátozták. Azt fejtegette, neki és a magyar félnek is jobb, ha most eleve nem fogadja el a tagságot, mint hogyha pár év múlva feltűnést keltve lép fel, az akadémia tagság biztosította lehetőséget felhasználva, esetleges kormányzati döntések ellen tiltakozva visszalép a tagságtól. Hangsúlyozta, hogy ő egyidőre semmifajta a tagsággal együttjáró kötelezettséget nem vállalt, ezért a mostani visszalépése úgy tekinthető csak, mintegy ajánlat elutasítása. O ezzel összefüggésben nem szándékozik semmilyen nyilvános tettre, a levéllel az ügy részéről le van zárva. Azt kéri, a magyar fél ezt akceptálja. Tájékoztatta Grossmann elvtársat, hogy egy hasonló tartalmú levelet intézett a Magyar Tudományos Akadémia elnökéhez is, amelynek másolatát eljuttatja a nagykövetségnek.-164 K. Lássa: Esztergályos et. ”25 Sajnos az információ-átadásban szereplő személyek kilétét homály fedi, ez ebben az esetben várható, és adekvát következménye a szolgálatok működésének. Habermas indoklásának részletes taglalása rengeteg információt rejt magában, elég kiemelni most, hogy a magyar kultúrpolitikát elég liberálisnak tartja. Ez részben egyezik azzal a megállapítással, hogy ebben az időben már valamivel szabadabb levegőt lehetett szívni a kultúra atmoszférájában, illetve a levél jelzi, hogy a - voltaképpen Aczél György által fémjelzett - kulturális irányvonal kifejezetten (nyugati értelemben véve is) liberális tendenciának minősült. Mindazonáltal a dolog „nem lett elintézve”, Habermas nem lett tiszteletbeli tag - az előző évi „beiktatása” ellenére -, és ez sikertelenségként lehetetett csak elkönyvelni. Az, hogy mindez a TKKO irategyüttesében megtalálható, és munkatársai adatközvetítésével folyó ügylet volt, ismét jelzi az Osztály központi szerepét. (Mindemellett közismert, hogy egy-egy irat sokszorosított verziója több iratcsomóban, több hivatalos szerv forrásanyagában megtalálható.) 25 MÓL 288f 36/1982/10. öe. 8-9.o. 29
