Kahler Frigyes: Az Igazság Canossa-járása avagy a rendszerváltoztatás és az igazságtétel történetéhez - RETÖRKI könyvek 4. (Lakitelek, 2014)
I. Az igazságtétel igényének megjelenése - az 1989. év eseményei és az első semmisségi törvény
A későbbi - a törvényességi óvás helyére lépő rendkívüli perorvoslatok- a felülvizsgálati kérelem102 és a jogorvoslat a törvényesség érdekében102 103 minden esetben tényálláshoz kötött, azaz nincs lehetőség a megtámadott ítélet tényállásának újraértékelésére. Ez a jogi konstrukció jogállami viszonyok között folytatott nyomozás és felvett bírósági bizonyítás esetén nem kifogásolható. Arra a korszakra nézve azonban, amelyben a koncepciós perek, a kényszervallatás, bizonyítékok koholása-meghamisítása és a törvények lábbal tiprása mindennapos gyakorlat volt, alkalmazhatatlan, hiszen az ott megállapított tényállás aligha lehet alapja az igazságszolgáltatásnak. Az igazságtételben, amely a sértettek vonatkozásában meg kívánja szüntetni az őket ért jogtalanságokat, sajátosan keverednek a politikai, erkölcsi és jogi elemek. Emellett figyelemmel kellett lenni arra is, hogy a sérelmet szenvedettek száma több százezer. Ilyen nagyságrendű ügy esetében nemcsak a bíróság kapacitása jelent gátakat, de az ügyiratok nagy részének megsemmisülése is. Mindez abba az irányba mutatott, hogy az elégtétel megadása törvényhozási úton történjen. így merült fel - nem csak politikai síkon - a semmisségi törvény megalkotása. Sajátos e körben, hogy a koncepciós büntető ügyek elítéltjeinél a szoros értelembe vett büntetőjogi jogkövetkezmények már régen megszűntek. Az egykori elítéltek ugyanis a semmisségi törvény hatályba lépésének idején jogilag már mentesültek a büntetett előélet hátrányos jogkövetkezményei alól. Legalábbis a jog szerint, mert politikailag gyakran később is hordozták elítélésük súlyát. Figyelemmel kellett lenni arra is, hogy az igazságtételnek van olyan vonulata is, amely nem alakítható - még részlegesen sem - jogi formulává, mindvégig a moralitás keretei között maradnak. Mindezek megjelenítése ugyanakkor lehetséges egy törvény preambulumában. Az igazságosság - és a sérelmet szenvedettek sorsának megkönnyítése- azt kívánná: olyan állapotba kell hozni a sérelmet szenvedett polgárt, mint amilyenben a jogsértés előtt volt. Vagyis - a római jog terminológiája szerint in integrum restitutiot - kellene végrehajtani. Ez a formula az igazságtétel érvényesítésére szó szerint aligha adaptálható, hiszen - több évtiAz Igazság Canossa-járása_______________________________________ 102 1992. évi LXIX. tv. 103 1998. évi XIX. tv. 416-429. §. 50
