Kahler Frigyes: Az Igazság Canossa-járása avagy a rendszerváltoztatás és az igazságtétel történetéhez - RETÖRKI könyvek 4. (Lakitelek, 2014)
II. Út a második semmisségi törvényhez - az igazságtétel kérdésének frontvonalai - az 1990-es év
Az Igazság Canossa-]árása És a felelősök? Ha igaz - márpedig igaz - mindaz, amit a jogász-történész bizottság feltárt, nem lehet mellőzni a kérdést: kik a felelősek mindazért az emberéletek sokaságát kioltó, emberek százezreit börtönbe vető, családok millióit megnyomorító törvénytelenségekért, a magyar történelem kriminalizálásáért? Tény - ezt Zinner Tibortól tudjuk219 -, hogy Balogh Sándor megtiltotta a történész albizottságnak, hogy bármilyen felelősség kérdésével foglalkozzanak. (Nem csoda, figyelemmel a közelgő első szabad választásokra...) Most tehát azokról a kérdésekről kívánok szólni, amelyek oda vezettek, hogy a diktatúra érdekében és nevében elkövetett legsúlyosabb bűnök elkövetői gyakorlatilag teljes mértékben mentesültek a felelősségre vonás alól s arról, hogy két évtizednek kellett eltelnie ahhoz is, hogy a magyar jogrendszer egyáltalán alkalmassá vált az ilyen bűncselekmények megmérettetésére. A Dornbach-dolgozat Még előtte vagyunk az igazságtétel felelősség oldalával foglalkozó első nagy vitának, amikor Dörnbach Alajos - a TIB jogi szakértőjeként szerzett személyes tapasztalataira hivatkozva - egy dolgozatot juttatott el az igazságügyi minisztériumba.220 A Gondolatok az elmúlt történelmi korszak törvénysértéseivel kapcsolatos felelősségről című - Kulcsár Kálmán igazságügy-miniszternek szánt - eszmefuttatás bevezetőjében rámutatott a szerző: „Igen élesen fogalmazódik meg a társadalom egy jelentős részében a felelősség kérdése. Szélsőséges álláspontok ütköznek: egyesek megtorlást követelnek, mások teljes megbocsájtást és megbékélést hirdetnek. A Törté219 Legutóbb Jelenczki István: Az igazság soha nem késő c. dokumentumfilmjének I. részében. Vő. még Zinner: Személyes adalékok (is)... In: Büntetőjogi tanulmányok III. 220 A 8 oldal terjedelmű elaborátum kelte 1990. január 10. NML (MOL) XIX. E -1 - aj/1950/292 24. doboz; 40014 /1990 p. 195-202. 106
