Kahler Frigyes: Az Igazság Canossa-járása avagy a rendszerváltoztatás és az igazságtétel történetéhez - RETÖRKI könyvek 4. (Lakitelek, 2014)
II. Út a második semmisségi törvényhez - az igazságtétel kérdésének frontvonalai - az 1990-es év
bályai szerint a diktatúra koncepciós pereiben képtelenség igazságot szolgáltatni. Erre a kérdésre a későbbiekben még visszatérünk. Javaslat történt még az 1962 után indult koncepciós elemeket tartalmazó ügyekben történő igazságszolgáltatásról is. E körben megjegyezzük, hogy az 1962-es időhatár valójában tévedés (vagy az időhatár pongyola kezelése?), tekintettel arra, hogy a cezúrát valójában az 1963. évi 4. sz. tvr.- tel kihirdetett közkegyelem jelenthette. A későbbiek során az 1989-ig terjedő időszakra nézve a már szabadon választott országgyűlés által meghozott harmadik semmisségi törvény ad majd jogorvoslatot. Erről külön fejezetben szólunk. A Javaslat indokát adja a megjelölt - s fentebb részletezett — törvényhelyekkel kapcsolatban a kiválasztás okaira, és rámutatott: „e törvények a megalkotásukkor hatályos alkotmány rendelkezéseivel és elveinek szellemével sem voltak összhangban; ellentétben álltak az adott korban a demokratikus társadalmak által már hosszú ideje elismert és alkalmazott nemzetközi jogelvekkel, továbbá nemzetközi egyezségokmányokkal; sokuk kerettényállás lévén napi, rövid távú politikai érdekből bármikor változtatható gazdálkodási rendelkezésekkel voltak kitöltve, mélységesen sértve a nullum crimen sine lege elvét.” A Javaslat III. pontja az anyagi jóvátétel kérdésével foglalkozik, ide értve a „szovjet hadifogságba esett magyar állampolgárok, a Szovjetunióban elítéltek és munkavégzésre a Szovjetunióba hurcolt emberek ügyének felülvizsgálatát is.” Az Elemző-Értékelő Bizottság tanácskozásán nem esett szó, s ezért a javaslatba sem került be - az elkövetett bűnök felelőseiről - még abban a formában sem, hogy a bűnök elkövetőit meg kell nevezni. Ennek jelentőségéről a következő pontban még szólunk. A Minisztertanács 1990. február 26-án tárgyalta az előterjesztést.214 A határozat szerint a kormányülésen megvitatták „a Jogász-Történész Bizottság jogászi összefoglaló jelentését, valamint az Elemző-Értékelő Bizottság 1990. január 26-i üléséről készült Emlékeztetőt”.(Kiemelés tőlem. K. F.) A kormányhatározat felhatalmazást adott a jogász-történész bizottságnak az 1945-1949 közötti években folyt ítélkezés vizsgálatára, különös teAz Igazság Canossa-j árasa__________________________________________ 214 3059/1990. sz. határozatában 100
