Kahler Frigyes: Az Igazság Canossa-járása avagy a rendszerváltoztatás és az igazságtétel történetéhez - RETÖRKI könyvek 4. (Lakitelek, 2014)

II. Út a második semmisségi törvényhez - az igazságtétel kérdésének frontvonalai - az 1990-es év

kintettel egyes háborús és népellenes bűncselekményekre, valamint az 1962 utáni ügyekre.

Az Elemző-Értékelő Bizottság következő ülését - kifejezetten a történész albizottság jelentésének tanulmányozására és bírálatára - 1990. március 2. napjára tűzte ki. A jelentéssel kapcsolatos bonyodalmakról Zinner Tibor visszaemlékezése részletes tájékoztatást ad.215

Már akkor sem volt kétséges, az Elemző-Értékelő Bizottság mindent elkövetett, hogy a történészjelentés ne jelenhessen meg a választások előtt. Ezért sorjázta a kifogásokat egy olyan jelentésről, amelyet már érdemben elfogadott. Nem nehéz belátni, a történészjelentés - bár nem foglalkozott kifejezetten a felelősség kérdésével - tartalma megrázó erejű leleplezés a KMP-MDP országiás rémtetteiről.

Az Igazságügy Minisztériumban eközben folyt a II. semmisségi törvény törvényszöveg javaslatának fogalmazása. Mint látni fogjuk, a jogász albizottságjelentésében, illetve az Elemző-Értékelő Bizottság javaslatában foglalt koncepció jelent meg a törvényszövegben.

1990. január utolsó napjaiban megkeresett dr. Nagy Zoltán - az IM Büntetőjogi Főosztály osztályvezetője - azzal a kéréssel, hogy fogalmazzam meg a semmisségi törvény preambulumát. Jelezte: Requiem című dolgozatom zárófejezetében foglalt gondolatok törvényszöveg-szerű megjelenítésére gondolnak a törvény szövegezői.

1990. február 2-án továbbítottam a tárcához a preambulum szövegét, amelyet - csaknem változtatás nélkül - olvashattam a törvényjavaslatban, majd a törvényszövegben.

Az „utolsó rendi országgyűlés” 1990. március 14-én tárgyalta - és fogadta el - a törvényjavaslatot. Az expozét Kulcsár Kálmán igazságügy-miniszter tartotta.

II. Út a második semmisségi törvényhez

215 Zinner Tibor: Személyes adalékok (is)... In: Büntetőjogi Tanulmányok III. p. 93-100.

101