Simon János (szerk.): Puccs vagy összeomlás? 8 interjú a Kádár-korszakról volt MSZMP PB-tagokkal - RETÖRKI könyvek 1. (Lakitelek, 2014)
Gáspár Sándor: „Ilyen egycsatáros rendszerrel nem lehet dolgozni!”
60 éves volt, ez 15 évvel ezelőtt volt, akkor már jelentkeztek a társadalom, hát hogy mondjam, működési zavarai. Tudni kell ennek a korszaknak a jobb megértéséhez, az ő elhatározásához, és a későbbi fejlemények alakulásához is, hogy mi kb. 1970-ig - mármint a Magyar Szocialista Munkáspárt - kimerítettük azt a lehetőséget. 1956-tól kezdve, amilyen lehetőséget a helyzet számunkra adott, tehát korrigálni mindazt, amit ’56 előttről nekünk korrigálni kellett, és sok mindent korrigált is az MSZMP, de ezek a tartalékok kimerültek. Igaz, hogy nem lehetett itt alapvető és gyökeres változást eszközölni a társadalmi rendszerben. Holott itt megvolt a fölismerés, hogy igen, erre is szükség van. Kérdés: Ön szerint 1956 után nagy tartalékai voltak az MSZMP-nek? Kifejtené ezt részletesebben, hogy hogy gondolja? Válasz: Aki a témával foglalkozik, annak tudnia kell, és egészen biztosan tudja is, hogy ’56-tól nagyon sokáig nagyon gyanús szemmel nézett a szocialista tábor az MSZMP-re. Nem nagyon fogadták el a törekvéseit, az MSZMP gyakorlatát, szóval gyanakodva néztek ránk. Míg Hruscsov volt az SZKP élén, Hruscsov is ösztönösen megérezte, hogy jó, jó, ezek a magyarok valamit csinálnak. Levontak valami következtetést ’56-ból, és igazuk van, csinálják, sőt, bizonyos dolgok megihlették Hruscsovot is. Hát nem az MSZMP-ben lehetett érezni, de Hruscsovnak a törekvéseiben azért az MSZMP gyakorlata is szerepet játszott. Hogy mi mindent változtattunk, hát csak címszavakban mondom, hogy teljesebb legyen a kép. Új agrárpolitikája volt az MSZMP-nek. A szövetkezeteket is más alapokra helyeztük, a háztáji gazdaság, stb. egy más gazdaságpolitikát csináltunk, aminek aztán a következménye lett, ami lett. Kérdés: Egyedül jártuk a saját utunkat? Válasz: Ha a későbbi korhoz érünk, a mai helyzet is pontosan bizonyítja, meggyőződésem, hogy egyetlenegy szocialista ország sem tud a gondjaival megküzdeni. Itt összefogásra, nem régi érdekű összefogásra, de a szellemi kapacitások összefogására volna szükség, és tényleg elemezni kell, hogy akkor most miről van szó. Miért vannak működési zavarok, hogy lehet az, hogy a történelemben először alakult ki egy olyan helyzet, ami nagy rejtély, és erre választ kell adni, pontos választ kell adni, azért is üdvözlöm az ilyen természetű kezdeményezést, hogy fölfuttatni, és a szálakat összeszedni. Pontosan megnézni, átnézni, nem improvizálva, nem hordószónoknak a módjára odaállni, és feleselni és lefetyelni, hanem tényleg érveket, a tények alapján érveket fölsorakoztatni. Keresni, kutatni, hogy mi az oka, hogy a történelemben először fordult az elő, hogy egy társadalmi formáció mielőtt minden az emberiség eddigi történelme bizonyítja, hogy jó, feudalizmus, rabszolgatársadalom kialakult, stb, stb., hogy jött egy újabb kereslet, és utat tört magának. Tehát minden társadalmi formációnak az volt az életútja, hogy kialakult, kifejlődött és hanyatlott. Ez a marxizmus, ez húz, ez a mi társadalmi formációnk az egyetlen, amelyik még Interjú Gáspár Sándorral 69
