Simon János (szerk.): Puccs vagy összeomlás? 8 interjú a Kádár-korszakról volt MSZMP PB-tagokkal - RETÖRKI könyvek 1. (Lakitelek, 2014)
Benke Valéria: „Föl lehet gyújtani a nádtetős szocializmust, de sok haszna nem lesz!”
Interjú Benke Valériával okaik alaposabb felderítése volna a feladata egy komoly tudományos társadalomelemzésnek, az szilárd meggyőződésem. A legtisztább szándékú,... minden manipulativ törekvés nélküli kezelés is félrevisz.... Nem két külön dolog van. ... Egy gazdaságpolitika - ami lehet a neoliberális lózungok szerinti vagy koncepció szerinti -, és egy társadalompolitika, ami lehet a svéd jóléti szerinti. Ezek, egy gazdaságpolitika az implicite társadalompolitika is. A Margaret Thatcher neol iberális gazdaságpol itikáj a logikusan vezetett oda, hogy nemcsak meghatározott munkásrétegeket, hanem az őket képviselő szakszervezeteket is beleverte a földbe. Nagyon nagy tudással. Bár nekünk volna tizedannyi tudásunk, mint ami neki, okosságot, ...koncepciót alkotó képességet, taktikát, stratégiát, mindent beleértve. Szóval, ha mellőzik ezeket a témaköröket, könnyen előfordulhat még a gazdasági kérdések tárgyalása esetében is, hogy... tanúk harcára redukálódik a reformról való elmélkedés, így a reform könnyen mítosszá válik. Ma már egyébként ez érvényesül, mert a közvéleményben, a sztereotípiák szerepeltetése egyre inkább efelé tendál. ... Magyarországon nagyon jó kutatómunka volt, és remélem, hogy most is van, én most kevésbé ismerem a közgazdasági dolgozatokat. Szeretném az „élőbeszédben” még azt is elmondani, hogy a konkrét hazai feltételek történeti szemléletű vizsgálata, valamint a nemzetközi kitekintés, tehát a nemzetközi feltételekre való hivatkozás semmiféle felmentést nem ad az általunk elkövetett politikai hibák felelőssége alól. A politikai döntésekért felelősek vagyunk, akár jól láttuk, hogy mi van, akár nem, akár helyesen döntöttünk, akár nem. Ha figyelmen kívül hagyják a fentieket, ... akkor a politikusokkal is megtörténhet, hogy megismétlik a mi korábbi hibáinkat. ...Mi is ismételjük saját korábbi hibáinkat a ’72-től ’85-ig terjedő periódusban, vagy ’87-ig terjedő periódusban, s úgy látom, hogy a jelenlegi vezetők az elmúlt két-három évben is beleesnek ebbe. Egyébként a rájuk nehezedő nagy terhek miatt én ezt sokkal elnézőbben kezelem, mint a mi esetünkben kezeltem. ... Tudomásul kell venni, hogy egy elmerevedett politika után a politikai dinamizmus, a fejlemények felgyorsítása azt jelenti, hogy a forgási sebességgel megnő a hibaszázalék is. ...De úgy látom, hogy néhány nagyon lényeges összefüggés figyelmen kívül hagyása és helyettük ...nagyon vonzónak tűnő sztereotípiák emlegetése besodorja abba az utcába őket, hogy néhány hibát meg fognak ismételni. A reformviták a Politikai Bizottságban, más párttestületekben, a közvéleményben, ezen belül külön az üzemi körökben, vagy talán inkább csak abban, szabályozó vitaként kezdődtek 1968 után nagyon röviddel, de akkor még a reformpártiság volt a domináló, legalábbis a pártban. A folytatásnál kezdődött ennek az itt-ott való fölfestése. Nem tettek jót a nyilvánvalóan problematikus szabályok. ... Akár lehetett volna őket módosítani, akár nem, de még vitatni se lehetett, mert az illetékes államigazgatási emberek azonnal, mint reformellenességet lesöpörték az asztalról, és visszakézből szájon vágták azokat, akik valami ilyesmit fölvetettek. 25
