Simon János (szerk.): Puccs vagy összeomlás? 8 interjú a Kádár-korszakról volt MSZMP PB-tagokkal - RETÖRKI könyvek 1. (Lakitelek, 2014)
Benke Valéria: „Föl lehet gyújtani a nádtetős szocializmust, de sok haszna nem lesz!”
megismernem, hogy belül részben üres, részben nagyon sok nem jó gondolata van. Hogy /ezek/ mikor állnak össze tendenciává, ezt nem lehetett tudni, de az ember azért az ilyesmitől fél, és ’72-ben összeálltak tendenciává. Kérdés: Kik voltak azok, akik jobban köré tömörültek? Válasz: Nézze, ezt... nem azért, mert nagyon diszkrét akarok lenni, nem tudom megmondani, hát egyszerűen nehéz volna, én nem tudok visszaemlékezni, kik voltak akkor a PTO-n, egyesek az Agitprop-on, a SZOT-ban.... Kérdés: Marosán szóba került? Válasz: Nem! Ezek spekulációk. Kérdés: Marosán maga úgy mesélte el egy Politikai Bizottsági tagnak, hogy ő is részt vett benne. Válasz: Igen? Nézze, én nem zárom ki, hogy ilyen királycsinálási totózásokban esetleg másoknak eszükbe jutott, hogy a Pullai nem játszhatja el az első ember szerepét egy Kádár János után, meg egy olyan garnitúrában, amilyen Magyarországon van... Én /azonban/ nem hallottam ezt. Kérdés: Kik tartoztak az ún. második vonalhoz? Például Biszku Béla is bizonytalan szerepet játszott? Válasz: A Biszku Béla szerepe az egy adott ponton nagyon negatív lett. Egy „élőbeszédet” is mondok, mielőtt az első pontra érek, föl fogom olvasni, mert akkor biztosan rövid marad: Hiányolom, a hazai elemzésekhez és a reális, nem voluntarista programhoz szükséges nemzetközi kitekintést és történeti szemléletet, amelyek a magyar közgondolkodásban mindig gyengén vagy alig voltak jelen, az ezt a periódust tárgyaló elemző munka nem igazán tudta följavítani. ... Annak a jeleit látom, hogy a nemzetközi hivatkozások egyáltalán nem nemzetközi kitekintést jelentenek, hanem ehelyett manipulativ egyoldalú és ferdítő, néha csak tudatlanságból, nem rossz szándékból, ferdítő hatású hivatkozásokat. A reform sorsáról a hazai elemzések alaposságát is hiányolom. A reform sorsáról lehet úgy is szólni, hogy reformerek és konzervatívok harcának ábrázolják, bizonyos személyi elemek itt voltak, mindig nagyon erős volt a személyi kötődés, ellenszenvek, vonzások, az kétségtelen, de azért így ábrázolni, azt hiszem, nagyon fontos tanulságok figyelmen kívül hagyására fog vezetni. Ez utóbbi... ugyanis az eleve elrendelés, a személyi tulajdonságoktól való függés, vagy egy rendkívül szűkén vett személyi-hatalmi ambíció, illetve érdekkötöttség által determinált felállást fog bemutatni, és ettől kiesik a képből nagyon sok minden, ami rendkívül fontos volna. Ezek az elemek jelen voltak... s egy-két esetben nagyon jelentős súllyal is szerepeltek. De azért az, hogy a politikai térnyerés a gyengülő vagy erősödő pozíciók regisztrálása nem szabad mindig erre a láncra fölfűzni, hanem az Interjú Benke Valériával ____________ 24
