Simon János (szerk.): Puccs vagy összeomlás? 8 interjú a Kádár-korszakról volt MSZMP PB-tagokkal - RETÖRKI könyvek 1. (Lakitelek, 2014)
Sarlós István: „Ha egy PB-tag valahol fölállt, és azt mondta, hogy kétszer kettő négy és fél, akkor ezt párthatározatként kezelték.”
Interjú Sarlós Istvánnal az isteni módon húzott a Kádárral. Formális dolog, amit mondok, de a Kádár utolsó parlamenti hosszú és rossz fölszólalása alatt a Lázár volt az egyetlen, aki mellette ült és merev szemmel hallgatott. Nagyon tisztelte a Kádárt. Kérdés: Ön hogyan látja: a Kádár-korszaknak lett volna esélye arra, hogy megújuljon, és egy folyamatosságot biztosítson a politikai hatalomnak, vagy tényleg törvényszerű volt, hogy egy ilyen végkifejlete legyen, mint amilyen? Válasz: ...Törvényszerű az volt, hogy a Kádár vonuljon vissza. Ez volt a törvényszerű. És az volt a törvényszerű, hogy friss erők kerüljenek be a vezetésbe. A Kádár visszavonulásának a törvényszerűsége annyiban érvényesült, hogy pártelnök lett. Ami funkcionálása szempontjából a nullával volt egyenlő, mert semmit nem csinált, de kifelé azt a látszatot keltette, hogy ő a pártelnök, tehát még nagy a befolyása. Nagy a befolyása. A második, hogy akkor, ’87-ben akkor ő még főtitkár maradt... A két ember kiválása nem kelthetett őrségváltás benyomást, mert én bízom abban, hogy senki sem arra gondolt, hogy a Sarlós azért maradt ki, mert egy reakciós akárkicsoda. De ha az is volt, akkor is csak egy, és nem volt a kezében a hatalom egy része sem. Tehát ott kellett volna pár embernek kimaradni. A ’87-ben a Losonczi, Sarlós, Gáspár, Aczél - nem tudom még ki volt ott - Óvári, ha kimaradt volna, és bevittek volna öt fiatal erőt, akkor a hír az lett volna, hogy itt megújulás van. De nem volt, mert az egyik „pali” ki akart válni, a másik meg nem tudott, azért került a PB-be. Tehát nem érződött, hogy itt politikai váltás van. ...A Politikai Bizottság mikor tárgyalta az elveket, akkor az volt hogy föl kell használni a nyári párt KB ülést, hogy fölfrissüljön a PB. Fiatalítani kell. És azzal zárult, hogy Losonczi, akiről már egy éve tudtuk, hogy nem hajlandó bennmaradni, mert a pártkongresszuson sem akart visszakerülni, bekerülni a PB-re és a Sarlós, aki vállaltá, hogy kimarad. A többi ezek szerint nem vállalta, mert elhangzott kifejezetten, hogy fiatalítani kell. És ha más nem, csak az hangzott el, hogy a Sarlós kimaradt a korára való tekintettel, ez már kellett volna, hogy sugalmazza két embernek: „Hogy Te én idősebb vagyok pár évvel nálad, mégis itt vagyok”! Kérdés: A Politikai Bizottság ilyen értelemben nem oszlott meg? Ön kivált, de a többi PB-tag nem mozdult? Válasz: Akkor senki nem állt föl, hogy maradjon ki X vagy maradjon ki Y. De itt akkor van vita, ha valaki föláll és azt mondja, maradok. Én magam például nem tehettem meg, hogy azt mondom, hogy én kimaradok, de most maradjon ki az Aczél is. Kérdés: 1985-ös kongresszus idején sem volt erre lehetőség? Válasz: Hát ’85-ben egy pár új ember bekerült. Akkor került be a Hámori, akkor került be a Szabó, még valaki, tehát ketten vagy hárman, hárman vagy négyen kerültek be a ’85-ös pártkongresszuson. 265
