Jónás Róbert (szerk.): Ellenforradalomból népfelkelés. Dokumentumok Pozsgay Imre irathagyatékából - RETÖRKI Források 1. (Budapest, 2022)
Források - 3. Jegyzőkönyv a történelmi albizottság 1989. január 27-i üléséről (1989. január 27.) Berend T. Iván által a történelmi albizottság munkája nyomán összeállított tanulmány részletes vitája és a népfelkelés formulájának elfogadása
81 Források tényezők és hatások, ezen belül olyan konkrét kérdések is, mint a Párizsi Békekonferencia vagy a kitelepítések, amit még a modernkori népmozgalmak néven nevezünk, hiszen az 650‒ 700 ezer ember érintett oda-vissza � Nagyon lényeges mozzanatról van szó� Továbbá nem hiszem, hogy lehetne hallgatni a hadifogoly problémáról, egyszerűen munkaerő oldaláról nézve a dolgokat, hiszen 1948-ban még 300 ezer ember tér vissza a Szovjetunióból, ami ugye azt jelenti, hogy itt az újjáépítés legkritikusabb periódusaiban a termelés, tehát újratermelés szempontjából egy nagyon lényeges tényező hiányzik, kiesik jóformán 1949-ig� Nem akarom szaporítani nemzetközi kapcsolatok vonatkozásában, tudniillik ilyen kérdésekről és hasonlókról gondolom, hogy szót kellene majd ejtenünk� A következő téma, amit itt érinteni szeretnék, tehát tulajdonképpen a kiinduló pontnak a dolga� Nem akarom itt Révait népszerűsíteni, de még Rákosi [...] is elismerte, hogy élni tudtunk a szabadsággal, tehát hogy bár egy nemzetközi lehetőség teremtette meg, de azért mégis megcsináltuk a debreceni Ideiglenes Nemzetgyűlést és Ideiglenes Nemzeti Kormányt, és egyrészt a történeti hűség szempontjából, másrészt, hogy elébe menjünk annak, hogy minden más – hát nevezzük nevén, ellenzéki csoportosulás – biztos megpróbálja meglovagolni ezt a dolgot� Tudniillik miről van szó? Véleményem szerint arról, hogy ha Magyarországon Bibótól Szekfűig elismerten létrejött egy új központi törvényhozó és végrehajtó hatalom, tehát a hatalom lényege, ha mi a szocialista Magyarország többi előzményét és fejlődését vázoljuk, akkor én azt olyan történelmi kiinduló pontnak érzem, ami egyfajta tudathasadásos állapotot is megszüntet� Tudniillik lehetetlen dolog – ugye azzal szoktuk az előadásokat kezdeni, hogy két dolgot tudunk, hogy nem Battonya és nem április 4-e� Az a gondom, és ennél fogva még nem látom a 45-öt indokoltnak itt, hanem 44‒ 47-ről van tulajdonképpen szó véleményem szerint� Hát tegyük vitás kérdéssé, de itt más a helyzet, mint akár a mi szomszédaink esetében� Tudniillik ugye Románia királyi jogfolytonosság alapján indult el és ugyan az utolsó öt évtől eltekintve ők nem 1944� augusztustól számították az új rendet, hanem a [...]-tól, hát most már 1944� augusztust számítják, ennek alapján indult el� Most ha vesszük Bulgáriát, ott egyszerűen csak egy kormány alakult tulajdonképpen� Szóval itt egy különleges helyzetről van szó, ugye abból következően, hogy miután se Bethlen nem volt hajlandó kormányt alakítani, se a horthysta fegyverszüneti küldöttségnek a tagjai, így a horthysták elveszítették annak a lehetőségét, hogy valamiféle jogfolytonosságot teremtsenek� Maga az Ideiglenes Nemzetgyűlés is eltér minden más ilyen
