Jónás Róbert (szerk.): Ellenforradalomból népfelkelés. Dokumentumok Pozsgay Imre irathagyatékából - RETÖRKI Források 1. (Budapest, 2022)
Források - 12. Grósz Károly a pártról, 1956-ról, a reformvitáról (szemelvények) Grósz Károlynak, az MSZMP főtitkárának első nyilvános reakciója Pozsgay Imre 1956-ot népfelkelésként meghatározó kijelentéséről. A főtitkár az interjút a Világgazdasági Fórum davosi tanácskozásáról hazafelé tartva, a repülőgép fedélzetén adta a Népszabadság és a Magyar Hírlap munkatársainak. (1989. január 31.)
226 Ellenforradalomból népfelkelés Források a választásokon milyen platformmal lépnek fel a párttagok� Ha nincs kongresszus, nincs program sem� Én azt gondolom, a Központi Bizottság program-előkészítő munkáját úgy kell felgyorsítani, hogy a program főbb elemeit a választások előtt a párttagság megismerje, és legyen mit képviselnie� A programnak is jót tenne, ha a párt a választási viták során felvetődő ellenvélemények vagy véleménykülönbségek elemzésével gazdagíthatná saját programját� Nem látom megoldhatatlannak azt a konfliktust, hogy előbb legyen választás és utána program� A választás a program formálásának nagyon hatékony eszköze lehet� Egy korszak utóélete – Egy korábbi interjúban ön azt mondotta, hogy a párt reform politikáját kívülről jobbról, belülről balról támadják. Ma is így ítéli meg a helyzetet? – Igen, változatlanul ez a véleményem� A párton belüli, elsősorban baloldali típusú – nagyon nehéz itt jelzőket használni, ezt szeretném leszögezni – szemlélet mögött nagyon sajátos leegyszerűsítés húzódik meg� Változást akarnak – a változás káros mellékterméke nélkül� Márpedig én nem hiszem, hogy egy ilyen társadalmi átszerveződésben, amikor új modellt alakítunk ki, a változást némi rendetlenség nélkül keresztülvihetjük� A vélemények is megoszlanak, és nem tudunk minden részkérdést megválaszolni� Nem is beszélve arról, hogy mi sem tudjuk pontosan, milyen is lesz az új rendszer� A jelszavak nem jelentenek új rendet! Azt a gyakorlat fogja megfogalmazni� Ezért fontos, hogy az újért való küzdelemben előbb saját magunkkal vívjuk meg a harcot, hogy tisztázhassuk kérdéseinket és a jövőre vonatkozó válaszokat� A közvélemény részéről viszont egy másik típusú nyomást érzek: a parttalanság nyomását� Abban, hogy mindent tagad, ami az elmúlt harminc év alatt érték volt� Ma ez a sikk, s ez óriási öntévesztés� Mert az 1956 utáni korszak valódi hibái minőségileg más természetűek, mint az 1956 előtti korszak hibái voltak� 1956 előtt egy klasszikus sztálini modell hibái jelentek meg, 1956 után ezek a durva és nyers hibák eltűntek a politika színpadáról� Nem volt törvénysértés, nem tudok róla, hogy lett volna! Nem volt önkény, ami korábban volt� Az 1956 utáni időszakban 10-15 évig helyes törekvés volt, hogy a párt- és az állami-társadalmi szervek közötti szereposztás markánsabban fogalmazódjon meg� Új szellemiség, új gyakorlat honosodott meg� Új sikerek is születtek, és hibák is elő fordultak� De mondom, a hibák természete más volt�
